Artem Chuprina wrote:
>> ИЛ> Собирается. Равно как и slrn умеет читать локальную почту. Но не собран, >> ИЛ> ибо есть устойчивое мнение, что mutt + slrn + procmail лучше чем один >> ИЛ> комбайн. >> У комбайна есть одно достоинство, из-за которого я сменил очень >> качественный мейлридер mutt (вкупе с так себе ньюсочиталкой slrn) на >> gnus - у него ИНТЕРФЕЙС ЕДИНЫЙ. Поскольку с точки зрения меня, любимого >> юзера, задача таки одна, решать разные ее части в разных интерфейсах >> моей моторике не по силам. >> AD> Вообще-то mutt тоже умеет news'ы читать. Я до недавнего времени AD> читал им и почту и news'ы. Но хреново.
Хреново читал? :-) Ты же сам по треду выше признавался, что не знаешь, умеет mutt с nntp собираться или нет. Вобщем-то никаких отличий между mutt как imap-читалкой и news-читалкой нет. Есть шероховатости, но работает, блин, и получше многих других клиентов :-) tin, во всяком случае, который тут советовали, сильно проигрывает, особенно в свете всяких его вечных проблем с кодировками. У меня года 2 жил mutt в связке с imap и nntp, правда, до почтового и news сервера всегда было 100 Мбит, возможно на медленных каналах как-то по другому все. Ушел с него из-за того, что от почтовой читалки стало нужно отображения html'ей с картинками. Без картинок он у меня и так показывал, впрочем как и с картинками, но когда у меня на десктопе были FreeBSD, сейчас у меня виндовс и показалось проще сменить mutt на Thunderbird.
-- Andrew Degtiariov DA-RIPE