[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: KDE и Gnome



jetxee wrote:

On Sun, Nov 27, 2005 at 10:21:29PM +0300, Serge Matveev wrote:
   Я давно периодически поглядываю на GNOME и меня мучает всё время один и
тот же вопрос - чем он, собственно, лучше KDE? Чем он хуже я вижу
невооружённым глазом. Т.е. с моей точки зрения он заметно не дотягивает до
функциональности KDE.


2) Мне кажется, что интерфейс Gnome более продуман, вместо горы
"функциональности" и квадратных километров настроечных окон, он предлагает мне нужную функцию в нужном месте, это меньше отвлекает
от работы. Всё действительно необходимое в Gnome есть. А если что-то
есть, то обычно работает (см. переключатель раскладок в KDE).
А как насчет открытия файлов от OpenOffice из Nautilus? У меня он половину *.sxw показывает и открывает нормально, а некоторые почему-то показывает как архивы, и при попытке их открыть показывает все их внутренности (в FileRoller, или какой там у него архиватор
по умолчанию настроен).
И где можно настроить кодировки для русских имен файлов при просмотре smb://?

3) У меня есть ощущение, что связка Gnome/GTK требует меньше памяти
и работает быстрее (во всяком случае ещё несколько лет назад я мог их
использовать на машине с 32 МБ памяти, тогда как KDE/Qt просили не
меньше 64, сейчас это не так критично, но ощущение осталось).
Gnome 2.6.2, KDE 3.3.2 (ALT Master 2.4), машина с 128мБ ОЗУ - особой разницы не заметно.

4) Дизайн Gnome мне нравится больше. Просто и со вкусом. У меня, вообще,
есть смутное ощущение, что разработчики Gnome в значительной степени
равняются на MacOS X, а KDE -- на Windows.
И там и там много чего можно настроить под себя.



Reply to: