Re: SATA RAID
On Tue, 1 Nov 2005 14:26:54 +0300
Andrey Melnikoff <temnota+news@kmv.ru> wrote:
> > Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик.
> Там - мало. Но кидаться почтой по 200-400 метров для них - лбимое
> развлечение.
10 пользователей х 200 мб это абсолютно не тоже самое, что 200
пользователей х 10 мб
> > А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут
> И каждые 5 минут роботы перерывают все 20-60Gb флоусов?
>
зачем?
> > Вы серьезно? Да...
> Увы, да.
>
> > Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования.
> У меня SCSI заикался. На SATA таких проблемы нету. А нагрузка
> потихоньку растет.
>
Значит у Вас иные задачи. У меня SATA тормозит, а SCSI - без
проблем.
> > Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие
> > с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее
> > получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как
> Увы, imap не держим. Он очень плохо совместим с квотами.
В смысле "плохо совместим"?
> А рассылка в сторону 6000 узеров... наверное будет тормозить, если
> её обрабатывать procmailом. Примерно в 5000 дул рассылка
> рассасывается за пару минут. С обработкой антивирусом. Без
> заметных осложнений для машины. MTA - sendmail.
>
> > случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы
> > выявляли условную цифру в 75Mb/s).
> Ага. а по какому из 100 hdparmов орентироваться? по 12, 26, 38,
> 77, или 93?
Что ж так то: от 12 до 93? Судя по всему - 93 первый, а 12
последний из запущенных. Вот вам и прелести SATA. Стоит только
нагрузить и... "где мои 17 лет... (с)". По мне так - по 12, кстати,
какой по счету был запущен?
--
Best Regards, Konstantin Klimchev
(mailto:koka@atvc.ru jabber:koka@jabber.atvc.ru)
ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia
Reply to: