[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: exim



Не , ну можно конечно и так , только у меня дневной трафф на каждуй сервер
порядка 4-5 Гигоф, я боюсь что устану парсить, а с callout у меня сервак
сдохнет от такого количества коннектов

On Thu, Oct 27, 2005 at 08:25:19PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 27 Oct 2005 19:52:57 +0400:
> 
>  >>  >> ДА неплохой вариант , но для меня не приемлем , т.к. сервера на
>  >>  >> которые пересылаются письма , не мои и никакого управления ими у
>  >>  >> меня нет.
>  >>  AM> callout не требует никакого управления. Только банальная SMTP сессия. Ы?
> 
>  >> В момент приема письма.  Это очень жесткое требование.  В таком
>  >> раскладе вообще непонятно, нафига тут этот релей, следует прописать
>  >> MX непосредственно туда и расслабиться.
>  AM> нЭт. В момент приема первого письма на адрес получателя и до
>  AM> момента вызова tidyup на callout.db. Если с той стороны нормальный
>  AM> сервер - прийдет письмо чуть позже.  Но если это тебя так пугает -
>  AM> написать скриптик на перловке, которы после logrotate заглянет в
>  AM> /var/log/exim/mainlog, выберет всех нормальных получателей, и
>  AM> засунет из в /etc/exim4/recipient-whitelist - делов на 20 минут.
> 
>  AM>  Чем не устроит скажем вот такое:
> 
>  AM>  deny condition = ${if ${lookup{$local_part@$domain} \
>  AM>                             lsearch {/etc/exim4/recipient-whitelist} \
>  AM>                             {no}{yes}}}
>  AM> 	domains = + relay_to_dmmains
>  AM> 	!verify = recipient/callout/2m,no_details
> 
>  AM> Другим перловым скриптиком раз с весяц проверять живость тех, кто
>  AM> попал в /etc/exim4/recipient-whitelist.
> 
> Я боюсь такого количества костылей...
> 
> -- 
> Artem Chuprina
> RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
> 
> Fill the difference...
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
> 



Reply to: