Re: диски

["Alexander A. Vlasov" <listreader@rambler.ru>]

Добрый день.

Отвечу на последнее письмо из четырех по сумме, что называется.
Во-первых, все что касается внутрикорпоративной переписки и общения с
партнерами -- имеются в виду моя внутрикорпоративная переписка и общение
с моими партнерами. О чужих партнерах я говорить не буду. Так что тот,
кто считает мои утверждения неверными, сами неправы.
В конце концов пожно вспомнить анекдот "чем мне руку сбивать..."
А мои догматизм и враждебность вызваны тем, что мне хотят навязать стиль
оформления писем, которым я не пользуюсь в повседневной жизни и которым
не пользуются те люди, общение с которыми мне действительно важно в
повседневной жизни. Причем пытаются это сделать свысока, явно
нарушая дистанцию, которой я строго придерживаюсь. И, боюсь, это было
единственной осмысленной фразой в адресованном мне письме.
Так что вопрос о том, кто более враждебен и догматичен, остается
открытым.

Резюмируя, я не буду менять своих привычек в угоду немотивированному
желанию людей, которые ничего не хотят сказать мне по существу, тем
более желанию, высказанному в таком тоне. 


On Fri, May 27, 2005 at 01:43:17PM +0300, Oleg Tsymaenko wrote:
> В сообщении от Пятница, 27-Май-2005 11:01 Alexander A. Vlasov написал(a):
> 
>> 2) ФИДО умерло. 
> 
> 1)
> Не совсем и не везде. Кое где еще работает. Кое где сменил транспорт и 
> работает. и даже очень активно.
> 
>> Квотинг в стиле ФИДО тоже. 
> 
> 2)
> Не совсем и не везде. Скорее наоборот. Квотинг в стиле ФИДО - живее всех живых 
> (IMHO). 
> 
>> Все бизнес-партнеры, включая англоязычных, квотят именно так.
> 
> 3)
> Не совсем так. Далеко не все. В том числе и англо/франко/испано/немецко 
> язычные. В любом случае это не является нормой. К томуже я не понимаю зачем 
> переносить правила придуманные гипотетическим "бизнес-партнерами" в свободную 
> и не коммерческую рассылку. 
> 
>> Внутрикорпоративная переписка квотится так же. 
> 
> 4)
> Не совсем так. Я не могу понять : откуда такая уверенность ?
> В одной довольно крупной корпорации в которой я работал(украинско-норвежской) 
> такой порядок не практиковался. В друго очень крупной 
> корпорации(америко-французско-польской) это тоже не практиковалось. 
> К томуже опять вопрос : какое отношение имеют правила принятые в какойто 
> корпорации к свободной расылке Debian ????
> 
>> И наконец, самый важный аргумент -- ФИДО-квотинг не позволяет 
>> писать что-либо длиннее одной фразы. 
> 
> 5)
> Это тоже не совсем так. Точнее совсем не так.
> 
>> Вежливые люди такими огрызками не разговаривают, а пишут свою мысль, буде 
> таковая есть, развернутым абзацем или серией абзацев.
> 
> 6)
> Это тоже не является действительностью. Если более развернуто то во многич 
> списках рассылки на длинные вопроссы принято отвечать коротко одной фразой. 
> Это вполне допустимо если эта короткая фраза исчерпывающе отвечает на 
> поставленный вопрос. 
> 
> типичный пример : 
> В: Какой прогограммой можно записать CD диск.
> О: cdrecord
> 
> помоему вполне нормальный и вежливый ответ. Мне таких ответов в день 
> приходится делать несколько десятков. Я не смогбы выполнять такой объем 
> работы давая ответы более развернуто. давая короткие ответы я проявляю 
> уважение к вопрошающему так как не пытаюсь "кормить его манной кашей из 
> ложки".
> 
> 
> //-----------------
> 
> итого 6 утверждений которые не отражают действительное положение вещей но 
> изложенны в форме догмы.
> 
> Я очень сильно извеняюсь за явный оффтоп. В действительности меня просто 
> потрясло такое количество ( 6 штук ) безосновательных утверждений в одном 
> абзаце. И именно это побудило меня "вклинится" в чужой разговор. 
> 
> Откуда столько догматизма и столько враждебности ????
> 
> еще раз извиняюсь за явный оффтоп.
> 
> 

-- 
WBR,
 Alexander A. Vlasov
 Debian GNU/Linux user
 JID:                           zulu@jabber.ru
 nic-hdl:                       ZULU-UANIC