Re: Re[6]: gcc
Dmitry A. Fedorov, Sat, Mar 13, 2004 16:17:11 +0100:
> > Мне просто хотелось бы узнать как лучше сделать... Я вот компилирую
> > для разных gcc 3 версии объектных файлов (как мне тут сказали про
> > несовместимость - для 2.95, 3.0 и 3.2)
>
> Это говорилось для C++.
> Поскольку для ядерных модулей gcc-вый rtl не используется, то
> несовместимостей может и не быть вовсе (я не уверен).
есть она, хоть и редко. Только чего тут о совместимости компилеров
беспокоится, если я просто regparm в командую строку добавлю, и всё
вообще посыпется? Или под amd соптимировать, или pe включить и т.д.
> > а потом при основной сборке определяю версию gcc и прилинковываю
> > нужные... Так как библиотек 3 то получается уже 9 разных файлов
> > нужно иметь...
> > Естественно хотелось бы обойтись малой кровью и как-нибудь всю
> > процедуру упростить. Но если так надо, то буду так делать.
> > Только грамотно ли это?
>
> Сначала надо разобраться, используется у вас модуль-прокладка?
> Если нет, то об остальном незачем и говорить.
>
> Модуль-прокладка в любом случае должен компилироваться тем же gcc, что и
> ядро. Это можно проверять при сборке у пользователя и при несовпадении
> отказываться собираться с внятным сообщением об ошибке.
>
> Если у вас такая схема, как я описал, то должно работать без перебора
> версий gcc. Попробуйте.
>
будет работать также, как nvidia работает. У кого-то работает - доволен,
у кого-то не работает, так он потом ничего у них больше не покупает.
Особенно неудобно, если это рабочая машина, на которой вечно всё
меняется: компиляторы, ядра, карточки.
Я ничего nvidia не покупаю больше. По этой самой причине.
Reply to: