Re: cp1251
Dmitry Fedoseev wrote:
Alexander Danilov пишет:
Redhat - это не пример для подражания. У меня есть сильные
подозрения, что например
MC(да и некоторые другие программы использующие curses) сильно
обидяться на utf8.
А потом что мне делать с кучей документации в koi8-r? перекодировать?
Нет, не хочу.
Так что не надо Redhat, не надо cp1251. koi8-r прекрасно подходит для
UNIX'а. Вам не
нравиться порядок расположения символов? Учитесь писать программы
правильно.
:)
MC тоже не пример, именно по причине кривости работы с utf8. И samba3
тоже
не пример - не может отдать файлы со знаком номера в названии, если на
Linix
они в koi8-r. Вот и получается, что cp1251 лучше, потому что двум
упомянутым
подходит. Но тут FTP, как партизан из кустов - многие (все?) серверы с
буквой 'я'
не дружат.
Господа линуксоиды, вы философский камень ищете, или энтузиастов
Windows веселите?
Дмитрий Федосеев.
MC очень удобен (я не сказал что он безглючен) для разгребания
файлопомойки, в особенности для
тех, кто умеет им пользоваться, а samba - в некоторых местах настолько
необходима, что либо она, либо windows2000/xp/...
так что utf8 не грозит скоро. А вот доводов в пользу cp1251 я ни одного
толкового не видел, за исключением того,
что она используется в винде, но для меня это ОГРОМНЫЙ минус. M$ и так
много кодировок для русского изобрела.
Reply to: