Re: GPG в реальной жизни
Хмутро.
SS> >Не, там не всё так просто было. Ответственность в 100 $ за простые
SS> >сертификаты класса 0, класс 0 подтверждает только подлинность е-mail
SS> >адреса, то есть что данный е-mail с такого-то адреса действительно был
SS> >отправлен. Класс 1 включает в себя нулевой класс плюс подтверждает
SS> >личность человека, денежная ответственность соответственно выше. Вот так
SS> >и возрастают классы. Деловой партнёр решает какой минимум класс ему
SS> >необходим перед тем как войти в деловой контакт.
SS> А если у этого человека украли его секретный ключ, Verisign за это тоже
SS> будет нести ответственность? Что-то неверится.
SS> Основная опасность - утечка секретного ключа и Verisign тут ничем не
SS> безопасней gpg по-моему.
Verisign тут много опасней gpg. Поскольку создает иллюзию и у заказчика
сертификата иллюзию того, что так надежнее. Пользователь gpg обычно таки
понимает, что к чему.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Reply to: