Re: fidogate
Привет, коллеги.
On Mon, Sep 29, 2003 at 05:47:25PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> ASG> > Оная же практика показала, что характерно, что единственным MTA,
> ASG> > способным адекватно работать с UUCP, является все тот же
> ASG> > многострадальный sendmail. Ни qmail, ни postfix адекватно работать с
> ASG> > письмами, приходящими от dmail, оказались не способны.
>
> ASG> Хм, чисто любопытства для... Exim в список "протестированных"
> ASG> входил? И если входил, то как он смотрелся по отношению к другим
> ASG> рассмотренным mta.
>
> Нет, до exim руки не дошли. Оно ж, блин, на живой почтовке "тестируется".
> Письма пропадают не тестовым, а самым обычным образом. Но из общей тенденции -
> вряд ли у кого-то еще, кроме сендмейла, настолько развесистые правила
> обработки того, что может свалиться по UUCP - авторы всего остального всего
> этого зоопарка живьем ни разу не видели.
У меня когда-то давно работал exim+uucp. Потом ещё раз для всей почты
Гомельского Политеха. По поводу развесистости правил - в exim встроены
регулярные выражения perl - наворачивай, пока фантазия не истощится.
Кстати, отдельный пакет pgrep и соответствующая библиотека libpcre3
для perl compatible reg. ex. написаны автором exim'a Philip Hazel.
> Artem Chuprina
> RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
> /итд/почтопосылалка.нстрк (c)
Auf Wiederlesen ophil aka Д-р Антикоммуний
--
Oleg P. Philon http://gomelug.agava.ru/articles
Linux Lab, Gomel, Belarus mailto:ophil@gomelug.agava.ru
http://anticommunist.narod.ru mailto:anticommunist@narod.ru
Reply to: