Re: fidogate
Хмутро.
>> ASG> > Оная же практика показала, что характерно, что единственным MTA,
>> ASG> > способным адекватно работать с UUCP, является все тот же
>> ASG> > многострадальный sendmail. Ни qmail, ни postfix адекватно работать с
>> ASG> > письмами, приходящими от dmail, оказались не способны.
OPP> >
>> ASG> Хм, чисто любопытства для... Exim в список "протестированных"
>> ASG> входил? И если входил, то как он смотрелся по отношению к другим
>> ASG> рассмотренным mta.
OPP> >
OPP> > Нет, до exim руки не дошли. Оно ж, блин, на живой почтовке
OPP> > "тестируется". Письма пропадают не тестовым, а самым обычным образом.
OPP> > Но из общей тенденции - вряд ли у кого-то еще, кроме сендмейла,
OPP> > настолько развесистые правила обработки того, что может свалиться по
OPP> > UUCP - авторы всего остального всего этого зоопарка живьем ни разу не
OPP> > видели.
OPP> У меня когда-то давно работал exim+uucp. Потом ещё раз для всей почты
OPP> Гомельского Политеха. По поводу развесистости правил - в exim встроены
OPP> регулярные выражения perl - наворачивай, пока фантазия не истощится.
А тайное знание о том, что "оно" может учудить, откуда брать? Из sendmail?
Спасибо, я тогда лучше сразу sendmail возьму, оно там готовое и гарантированно
работает.
--
Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>
FIDO: 2:5020/122.256
Reply to: