Re: Эксперимент над журналистами
Andrey Kiselev wrote:
Я измеряю степень свободы просто: чем большее количество разнообразных
действий я могу совершить с данным продуктом, тем он свободнее. По этому
Такой подход имеет право на жизнь, но кроме Вас есть ещё и конечные
пользователи.
критерию BSD-лицензия (под которой распространяется NauDoc) существенно
Он распространяется под своей[1] лицензией (по крайней мере это следует
из написанного[2] на их сайте)
1. http://www.naumen.ru/go/products/licences/npl
2. http://www.naumen.ru/go/products/naudoc/development_and_expansion
свободнее GPL. В данном случае эта свобода помогает мне извлечь личную
выгоду, поэтому я нахожу более свободные условия более правильными.
С таким же успехом микрософт может назвать свою лицензию "наиболее"
свободной, потому что она позволяет им совершать "большее количество
разнообразных действий" и им "помогает извлечь личную выгоду". Всё же
надо смотреть, на какое количество людей распространяются свободы, и как
эффективно они действуют. Конечно, я не спорю, это безусловно Open
Source лицензия и на много более свободна чем микрсофтовская лицензия.
Но зачем говорить "наиболее" свободная лицензия, если она "наиболее"
удобна только для того кто переделывает открытую версию? Конечный
пользователь не выигрывает от этого, а проигрывает. Другие разработчики
не выигрывают, а проигрывают от того что кто-то закрывает свои полезные
изменения к открытому коду.
Это действительно вопрос убеждений.
--
Best regards, Sergey Spiridonov
Reply to: