Re: Mutt, MTA и провадеры dial-up
On Fri, Jun 20, 2003 at 11:50:54AM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> On 2003.06.20 at 09:11:36 +0400, Novikov Leonid wrote:
> > > Будут. Во-первых, резко увеличится время, потребное для того чтобы
> > > выпихнуть письма с машины в сеть. Так как надо додолбиться до
> > > MX получателя, а не до своего близкого и родного smarthost,
> > > который вообще может резолвить не понадобится, так как он
> > > в /etc/hosts прописан. А на dialup время - деньги.
> >
> > Тут полностью с вами согласен. Только вот на одну секунду больше на одно
> > письмо (оценка несколько завышена) это на мой взгляд не сильно много, к
>
> На одну секунду? Наивный! Бывает письма на MX-ы уходят часами.
>
Как я уже писал использую такую схему более полу года и что бы письмо
уходило часами ещё славо богу не разу такого не было. Вообще по моим
наблюдениям больше времени уходит не на ресолв хоста а на обмен с
приветсвиями с чужими серверами особенно если сервер далеко и канал
плохой.
> > тому же если человек хочет писать сразу с трех адресов то это наверное
> > единственный путь, вторым будет при подъёме соединения подменять и
> > перечитывать конфиг exim'a и отсылать только ту почту которая написана с
> > адреса используемого провайдера это по-мойму несколько не удобно. А если
>
> Вот это совершенно не обязательно. Адрес во From: как правило не
> проверяется. Точнее, провайдер не имеет права этого делать - письмо
> из своей диалапной сетки он обязан принять с любым корректным From:
>
Наверное мне провайдеры какие-то не такие поподались :)
Если тут повезет то смарт-хост конечно будет удобнее.
Reply to: