Oleg P. Philon wrote:
Привет, коллеги. On Sun, Apr 20, 2003 at 05:40:12PM +0200, Sergey V. Spiridonov wrote:Существует отличие авторского права от права на копирование и изменение. Подменять одно другим это часто используемая уловка, которая конечно может завести кого-то в заблуждение.Согласимся, что мы не специалисты по авторскому и прочему праву, да и рассылка немного другая. Тем не менее, как программисты, мы десятки (сотни) раз нажимали кнопочку "Я согласен" при инсталяции коммерческого софта. А вот текст чуть повыше, та самая пресловутая EULA, однозначно и недвусмысленно запрещает и копирование, и изменение, и многое другое. Вряд ли у кого-то есть желание проверять действенность таког "кнопочного контракта" в суде. Если ты считаешь это уловкой, там была соответствующая кнопочка - "Не согласен".
Речь в этом треде шла не о проверке чего-то там в суде, а о "антипиратских" законах которые приняты, принимаются или могли бы быть приняты в России (в часности).
Воланд написал, что можно использовать Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее ОПОПЭВМИБД) для отвращения пользователей от коммерческого софта. Я с ним согласен, конечно можно.
Моя идея в том что проще было бы отменить (не вводить) уголовную, административную или какую-либо ещё отвественность за копирование или изменение программного продукта (кроме некоторых случаев).
Ограничение в правах на копирование (в отличие от авторского) искусственно и вполне может быть (и должно быть, по моему мнению) отменено.Можно попытаться уговорить M$ отменить эти ограничения. В любом случае только они, см. внимательно EULA, могут это сделать.
Нет никакой нужды кого-то уговаривать, достаточно принимать законы не руководствуясь минутной выгодой, а опираясь на более фундаментальные права, такие как свобода слова, которые EULA ограничивает.
-- Best regards, Sergey Spiridonov