Re: cbq?

[Yuri Pimenov <icct@nnov.stelt.ru>]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:58:56PM +0200, Elena Egorova wrote:
> Здравствуйте,
> 
> On Thu, Dec 19, 2002 at 03:37:36PM +0300, Yuri Pimenov wrote:
> > > >
> > > > в качестве быстрого и весьма гибкого решения советую shaperd. ибо
> > > > cbq/htb кастрируют только _исходящий_ трафик. можно конечно еще imq для
> > >
> > > Только исходящий трафик на интерфейсе. Для достаточно обычного гейта-файрволла
> > > всегда найдется подходящий исходящий интерфейс, на котором можно такое сотворить.
> > а, слишком много телодвижений совершать ;)
> > shaperd imho попроще будет.
> 
> Понимать логику и алгоритм работы shaperd будет значительно дольше. А по RED
не факт.

> есть замечательные статьи Флойда, в которых вся математика обсасывается вместе
> с комментариями. И вообще, не надо навязывать что-то одно. Существует достаточно
> много алгорипмов обработки очередей, которые подходят для разных случаев, про все
> эти случаи долго и нудно говорится в LARTC. Для меня, наприемр, очень важен
> жесткий верхний лимит трафика при его нехватке, возможность предупредить реальное
> переполнение канала, система приоретизации и заимствования полосы пропускания.
> Кроме того, RED у нас используется не только на линуксе, что тоже большой плюс,
> не надо ломать психологию восприятия внутренних процессов распределения трафика
> и ожидания людей.
я что, против? ;)

-- 
Yuri Pimenov