Re: cbq?

[Elena Egorova <jeg@satgatellc.com>]

Здравствуйте,

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:37:36PM +0300, Yuri Pimenov wrote:
> > >
> > > в качестве быстрого и весьма гибкого решения советую shaperd. ибо
> > > cbq/htb кастрируют только _исходящий_ трафик. можно конечно еще imq для
> >
> > Только исходящий трафик на интерфейсе. Для достаточно обычного гейта-файрволла
> > всегда найдется подходящий исходящий интерфейс, на котором можно такое сотворить.
> а, слишком много телодвижений совершать ;)
> shaperd imho попроще будет.

Понимать логику и алгоритм работы shaperd будет значительно дольше. А по RED
есть замечательные статьи Флойда, в которых вся математика обсасывается вместе
с комментариями. И вообще, не надо навязывать что-то одно. Существует достаточно
много алгорипмов обработки очередей, которые подходят для разных случаев, про все
эти случаи долго и нудно говорится в LARTC. Для меня, наприемр, очень важен
жесткий верхний лимит трафика при его нехватке, возможность предупредить реальное
переполнение канала, система приоретизации и заимствования полосы пропускания.
Кроме того, RED у нас используется не только на линуксе, что тоже большой плюс,
не надо ломать психологию восприятия внутренних процессов распределения трафика
и ожидания людей.

--
Elena Egorova