Использование Linux
Good Day!
> Вот это все, конечно, замечательно, что ты говоришь. Не буду спорить на
> счет удобства системы в качестве рабочего места пользователя и ссылаться
> на Кернигана-Пайка etc. Возражение на все поскипанное приведу только одно:
> ПО, которое ты используешь по Windows --- закрытое, ПО для Linux ---
> свободное. В этом фундаментальная разница. Свободное ПО гораздо удобнее
> для квалифицированных пользователей.
Я бы все таки скорее сказал, что для специалистов. Чтобы править исходники
того же mutt, нужно быть весьма квалифицированным пользователем. :)
> Вот про карты ты вспомнил. Стоит у меня серия дисков с картами, каждый
> куплен в свое время за приличные $ (четырехзначные цифры). Формат карт
> закрытый, ПО для их обработки _не_ _работает_ на Windows 2000, даже не
> инсталлируется, да еще и с ключами проблемы. Поддержки никакой нет, в
> свое время у этого софта даже на Win98 были проблемы, приходилось вызывать
> одного из авторов.
Все верно, но можно один вопрос? Зачем тащить этот софт на Win98 или
Win 2000, если он работал на той же Win95? Работают у нас OS/2 Warp Connect
и работают себе. В феврале ставил очередной экземпляр. Я не уверен, пойдет
ли он на Мерлине или Авроре. Но они и не нужны там.
> _Никогда_ у меня не было сложностей с Линукс в этом
> плане. Я настолько привык в случае каких-либо трудностей сразу смотреть
> исходники, что меня просто раздражает, когда какая-либо программа
> приходит без них. И гораздо проще просто заказать оцифровку конкретной
> карты, чем связываться со всякими ``СуперГИС''.
Возможно, это один из тех случаев, когда это решение логично. Не буду
спорить,
не сталкивался. :)
> > Для подготовки различных схем я обычно использую MS Visio.
> > Да, я не смотрел альтернатив, т.к. вялых отзывов в ru.linux вроде "ну
> > посмотри ХХХ,
>
> Надо просто сказать apt-get install dia и не забивать себе голову
> ru.linux.
Ее и советуют. Но у меня сложилось впечатление, что замена эта более чем
слабая (для той же Visio у меня есть в том числе набор объектов с
www.cisco.com).
> > работающие IDE CDRW в линуксовых машинах, но именно пользовательская
писалка
> > таскается между несколькими машинами. И тут нужен был именно USB.
Подобные
> > гадости можно перечислять еще долго. Некоторым борьба с подобными вещами
> > приносит удовольствие. Я это время лучше потрачу на чтение более
интересных
> > вещей, которые в конечном итоге помогут решить мне те проблемы, которые
за
> > меня не может решить система.
>
> Это время ты потратишь на зарабатывание денег для того, чтобы окупить
> свои затраты на использование Windows и закрытого ПО. Так что в
> результате ты все равно ничего не выиграешь.
Почему? Мне интереснее работать с технологиями, а не дергать за разные
ручки,
стараясь завести непонятный агрегат методом шаманского стука. Иначе по моему
в институт вообще можно было бы и не ходить ...
> > Можно заточить рабочее место и под линукс. Но, к сожалению, я не слышал
пока
> > о подобных удачных решениях в крупных организациях. Частности, где это
можно
>
> А тебе не все равно, что они там делают в разных ``организациях''? Тебе
> же ведь со своим рабочим местом работать приходится...
Так ведь работа такая, что приходится думать не только о своем рабочем
столе. Я бы
с удовольствием протолкнул и у нас пошли бы на внедрение свободных систем
(их
и так потихоньку внедряют, но лишь на серверах и как терминалы к W2K TS), но
не вижу я пока пути для этого ...
--
Igor
Reply to: