Re: Использование Linux
Igor Suvorov wrote:
Какое-то страшное представление у вас о виндах. Я администрируя
маленькую виндовую сетку на несколько десятков компов последний раз
переставлял винды пару месяцев назад (это явно не каждый день), а борьба
с вирусами была почти год назад. Так что всё не такуж плохо как вы
пишите.
ты правильно сказал _маленькую_ - это даже микро :) а когда у тебя в
сетке больше 100 компов и разбросаны они в комплексе зданий, да и еще
когда простой компа приносит убытки, тогда ты начнешь задумываться, что
винды - это дерьмо и от них надо избавляться, по крайней мере на
серверах.
Эээ, а можно обосновать?
можно, вспомни про SP от Microsoft после которых система уходит в синий
экран при загрузке и это лечиться переустановкой системы.
опять же написать apt-get update; apt-get upgrade явно проще, чем сидеть
и качать апдейты с Microsoft, а потом их устанавливать и перезапускать
сервер.
А то я имею честь наблюдать сеть одного издательства, которая построена
исключительно на платформе W2K с примесью Macintosh, имеет сейчас
размер порядка 300 машин, управляется одним человеком и при этом весьма
активно растет. Про Macintosh, AppleTalk и оборудование для L3 от Allied
Telesin
я узнал много нового, но вот к продуктам MS никаких претензий нет. Что он
делает не так? А то я передам. :)
делает он там все верно, но затраты там явно выше чем при использовании
свободных систем. Да и веб сервер или файл сервер или тот же DNS на
виндах - это мягко говоря жопа... Сколько нужно денег выложить только на
железо чтобы поднять свой локальных днс на виндах? это как минимум для
W2K - PIII и памяти побольше :) а там лицензии и прочая прочая..
Короче развлечение не для слабонервных..
борьба с вирусами не год назад, постоянно, ты походу не считаешь время
затраченное на обновление антивирусника
Обновляется на сервере, автоматически, пользователи всасывают базу
автоматом. Все гадости так же отображаются на сервере.
ну да :) а юзеры так любят отключать свои антивири, а дальше как в сказке.
и его побочный эффект в поедании ресурсов машины.
Касперский процентов 10-20 отъедает на PII-PIII, замечено на юзерских
машинках, есть конечно другие антивири, но этот яркий пример ресурсоемкости.
Хм. Можно озвучить цифры, сколько экономят современные X-Window без
антивируса по сравнению с W2K с антивирусом? Или старые по сравнению
с NT 4.0?
Сдается мне, это не аргумент.
если тебе интересно ждать пока запуститься антивирус на виндах и прочая
байда, которая живет в трее, только чтобы почитать почту - жди, мне
ждать влом.
недавно видел у одного юзера трей занятый больше чем наполовину :) там
было пару антивирусников и еще куча всякого дерьма.
К тому же сказка настраивать Policies или что иное для ограничения прав
пользователей, в то время как в линуксе это делать просто не надо.
ты прикинь все вместе, посчитай время затраченное на это и ты поймешь
сколько ты его потерял бездарно...
Не есть факт.
для меня время потраченое на траханье с виндой - время потраченное зря.
кесарю кесарево, а нам поменшье винды у юзеров :)
--
Igor
PS
дальнейшее обсасывание данной темы лишено смысла - тема переросла во
флейм Windows vs Linux..
Каждый использует то что ему нравиться, меня винда бесит и вызывает
только поток матерных слов в свой адрес, не более того.
--
Jan Solovjov
mob. +37256159411
ICQ UIN: 92473601
sysadmin MagicNET Network | Registered Linux User: 202313
mailto:gabber@magicnet.ee
Reply to: