On Fri, Jun 07, 2002 at 07:06:33AM -0400, Blu wrote:
> On Fri, Jun 07, 2002 at 11:27:50AM +0100, Jaime E. Villate wrote:
> [...]
> > Mysql es perfectamente libre, los otros programas que refieres no perdemos
> > nada de vida o muerte si los rechazamos. Dudo que tuvieramos gestores de bases
> > de datos libres, tan buenos como el mysql, si no hubiera quien rechazara el
> > oracle. Lo mismo ocurre en los otros casos: si nadie rechaza el Flash,
> > cualquier dia desaparece el HTML y pasamos a depender de la Macromedia para
> > producir contenido web.
>
> Que mysql sea libre es discutible. Saque esto de el sitio
> http://www.mysql.com:
Lo primero es que cumple las DFSG, pues si no no estaría en main.
> ------------------------
> Basically, our licensing policy and interpretation of the GPL is as
> follows:
>
>
[...]
> You have a commercial application that
> ONLY works with MySQL and ships the application with the MySQL server.
> This is because we
> view this as linking even if it is done
> over the network.
En cierto modo esto es una extensión de la GPL, no una restricción.
Obliga a comprar una licencia comercial en el caso de que uses MySQL
como servidor SQL de una aplicación comercial, aunque las consultas las
hagas a través de la red. Si tu aplicación es libre, o funciona con una
interfaz SQL estándar de modo que puede usar cualquier tipo de bases de
datos que soporten SQL, no necesitas obtener la licencia comercial.
Creo que esta cláusula es bastante clara, y obviamente lo que busca es
que no se le escapen las aplicaciones que usen MySQL a través de la
red.
Un saludo
José Carlos García Sogo
jsogo@debian.org
Attachment:
pgpnJ1xY5gcGq.pgp
Description: PGP signature