Re: Debian Referansı
* Ahmet Soyata [2004-09-12 16:48:45+0300]
> Ya bu kısmlarıyla uğraşmak istemiyorum DocBook tu tex ti falan. :( Sxw
> olarak yazıyorum ve contents bölümünü atlıyorum.Onbun dışında bazı
> linkleri de atlıyorum.Contents i İçindekiler olarak html olan sürümüne
> ekleyebilecek ve en azından html ye çevirecek birisi olsa yeter
> aslında.Bir de debian-reference-tr paketini yapacak olan birisi.
Ahmet; bu isi kurallara uygun sekilde yurutmenin, yani ceviriyi Docbook
uzerinden yurutmenin onemli faydalari var:
* Dilersen (yasini da goz onune alarak vurguluyorum) bu faaliyeti ayni
zamanda verimli bir ogrenme sureci olarak degerlendir. Ben bu listede
yurutulen calismalari katilimcilar acisindan hep bu sekilde gorme
egiliminde oldum. [1]
Su zamana kadar acikca ifade etmedim, simdi yeri geldi soyleyeyim.
Debian yerellestirme calismalari suresince _ben dahil_ surec icinde
cok sey ogrendik. Baslangicta yapilan hatalarin zamanla azaldigini,
katilimcilarin birbirlerinden birseyler ogrendigini memnuniyetle
gozledim. Bu isin ideal noktasi, cevirilen her belgede -cevirmenin
kim olduguna bagli olmaksizin- benzer sablonlarin kullanilmasi ve bir
tur ortak cevirmen aklinin olusturulabilmesidir. Zamanla bu noktaya
da ulasacagimizi umuyorum.
Cevirileri Subversion'a almamizin, seffaf sekilde yurutulen "gozden
gecirme" sureclerini ve sozde etiket sistemini -elimizden geldigince-
uygulamamizin bir nedeni de bu "atelye" ortamini kurmakti. Mesela
yazdigin su iletiden hareketle orneklendireyim; ayni tarzda yapacagin
bir ceviriye iliskin gozden gecirme surecinde "cumle sonundaki
noktalardan sonra bir bosluk kullanmak" kuralini ogrenecektin :-)
* Belirli ozgur yazilim/hacker calisma disiplinleri goz onune
alindiginda nedense bunlari sadece kod yazma faaliyetleri ile
sinirlamak gibi bir yanlisa dusuyoruz. Her isin bir _dogru_ yapilis
tarzi vardir ve bu tarz emin ol ki uzun yillar sonucunda zor yoldan
ogrenilmistir. Mesele kod yazmak oldugunda bu disiplinler madem ki
toplam hata sayisini dusurmek, katilimi arttirmak, bakimi
kolaylastirmak gibi hususlari hedefliyor; bu hedefler ayniyle ceviri
faaliyeti icin de gecerli degerli mi?
Ozel nedenlere gelince...
* Bu belgenin cevirisi bittiginde zaten Docbook'a cevirilecek ve
guncellemeleri ve ceviri bakimini o bicem uzerinden yuruteceksin.
Dolayisiyla simdiden Docbook uzerinden gitmende fayda var.
* Belgeyi tekrar inceledim. Korkarim senin SXW olarak hazirlayacagin
ceviriyi Docbook'a cevirmemiz _cok zor_ olacak. Farkli bicemde
yazilmasi gereken anahtar sozcukler, baglar, tablolar vesaire bir
yigin efor gerektirecek.
Ozetle, ben bu calismayi Docbook uzerinden yapman gerektigini
dusunuyorum. Bunun icin Docbook bilmen de sart degil. Ote yandan
ceviriyi Subversion'a alman konusunda israrli olmayacagim.
[1] Zaman zaman yaptigim sohbetlerde bazi genc arkadaslarin ceviri
calismalarina burun kivirarak daha nitelikli (!) isler pesinde
oldugunu ve fakat bu nitelikli islere bir turlu baslanilamadigini da
gozledim :-) Halbuki boyle dusunen arkadaslar "kapimizin onunu
supurmek" olarak degerlendirdigim bu faaliyetlere benim baktigim
zaviyeden yaklassalardi hem Turkcelerini ve Turkce Bilisim
dagarciklarini gelistirecekler, hem de gelecekte dusledikleri
projelerde yararlanacaklari bir dizi aliskanliga da simdiden
ogrenmis olacaklardi.
--
roktas
Reply to: