Re: páginas de manual
On Mon, 2006-05-01 at 01:56 +0200, Fernando Cerezal wrote:
> Aunque haya escuchado
> >decir que este problema no sea mas que "un simple man fuera de fecha",
> >yo calificaria este problema como GRAVE, que seria de nuestro tan buen
> >sistema debian si algunos paquetes funcionaran con una version de libc6
> >del año 96 ? :D
> >
> >
> >
> Es muy probable que sea que están desactualizadas y probablemente sí sea
> un gran problema.
El problema es que no hay nadie con tiempo para actualizar todas las
páginas del manual y mantenerlas al día, ten en cuenta que son muchas.
Esto ya se avisa en la descripción del paquete tanto en inglés como en
castellano:
This package contains the Linux man pages for all chapters
translated into Spanish. Not all the manual pages are updated, however.
Este paquete contiene las paginas de manual de Linux para todas
las secciones traducidas al castellano. Tenga en cuenta que
no todas las paginas de manual estan actualizadas.
Aunque quizá no sea suficiente.
> >Creo que lo lógico sería que las páginas man, se integrasen en el
> >proyecto l10n y que funcionasen con la misma política que las páginas
> >web. Integrando y actualizando las partes ya traducidas, con las partes
> >que vayan cambiando. Quizás así alguien se motivaría, para traducir las
> >partes que falten o esten a medias.
> >
> >
> ¿te refieres a esto?
> http://www.debian.org/international/spanish/proyectos#man
> Como ves ya existe, solo hace falta gente que se ponga a ello..
>
> >Por lo que veo, los paquetes debian de manpages-es coinciden con los
> >paquetes liberados por el proyecto Pameli.
Si.
> Pero a mi parecer esta
> >"actualización" de las páginas debería ser coordinada desde aquí, al
> >menos en lo que respecta al paquete debian manpages-es.
> No hay forma (o eso creo) de saber a que versión del programa pertenece
> un manual, solo tienes su fecha de traducción.
Hace tiempo los coordinadores de pameli comentaron pasar las páginas a
XML y traducir el XML, para solucionar este problema. Tendría que mirar,
pero me parece que o se quedó sólo en una idea o están en ello para la
siguiente actualización.
Reply to: