Re: sistema de seguimiento de..

[Fernando <kryptos21@gmail.com>]

Rudy Godoy wrote:

> El d�a 19/09/2005 a 12:16 Fernando escribio ...
>
>
>  
>
> > > > Creo que suena mejor como "Sistema de seguimiento de errores"
> > > >  
> > > >
> > > >        
> > > Yo voto por el otro, para empatar :-P Suelo escribir «de fallos»...
> > >
> > >
> > >
> > >      
> > Pues haber hablado antes, ya estoy cambiando en las paginas que 
> > actualizo «fallos» por «errores», a mi tambien me suena mejor :P
> >
> > Si de verdad el grupo piensa lo contrario pues se cambia, pero.. si cada 
> > uno sigue poniendolo cmo mejor le parezca, yo opto por errores..
> >
> >    
>
> fallos fallos fallos, en mucha documentaci�n ya et� traducido as�.
>
> -Rudy
>
>  
A ver.. si de verdad se pone todo el mundo de acuerdo, pues cambio las 
actualizaciones que aun no se han subido..Pero también hay documentacion 
que lo tiene traducido por error y si la mayoría piensa que da igual, 
que cada uno lo traduzca como error o fallo según le parezca, yo opto 
por error. A mi fallo me suena a algo en funcionamiento, mientras que 
algo estatico como un error en codigo escrito o una errata de 
documentacion me suena más a error.

Un saludo.