Re: Ferramenta para arquivos PO.
> On 22-03-2013 09:47, j.s.junior@live.com wrote:
> O problema com RFR acontece mesmo com uma interface WEB, vide a
> dinâmica das traduções e revisões do DDTP. =o)
>
> Uma pequena vantagem de usar a interface no DDTP é pode ver mais
> fácil as revisões que estão pendentes.
>
Exato.
Vez por outra surge alguma proposta de ferramenta/otimização/inovação.
Embora estejamos abertos a sugestões e melhorias, o foco deve ser os
processos, e não ferramentas "per se". De nada adianta uma ferramenta web,
como o fike citou o exemplo do DDTP, se o processo travar, quer por falta
de "manpower" ou qualquer outra coisa.
Acredito que a qualidade é o item principal, e esse foco vem sendo mantido
ao longo dos anos. Historicamente temos colaboradores sazonais, com um
período de pico seguido por contribuições esporádicas.
Em função disso, talvez seja desmotivante para quem está animado ter que
esperar um bom tempo por uma revisão, para então seguir o fluxo de um po.
O que podemos fazer para tornar o processo mais ágil, sem necessariamente
pensar em uma ferramenta?
- Que tal se, para cada RFR que enviarmos, revisássemos um ou dois POs da
fila? Isso diminuiria os RFRs parados;
- Dedicarmos mais tempo a tradução, aumentando assim a qualidade do
trabalho e diminuindo o tempo necessário para revisão;
Com essas duas ações, IMHO, já teríamos um ganho razoável de desempenho.
Quando as ferramentas atuais se tornarem um empecilho para a
produtividade, ai sem pensaríamos em trocá-las. ;)
Abraços,
--
Eder "Frolic" Marques
Reply to: