Re: [LCFC] wml://webwml/portuguese/News/weekly/2006/10/index.wml [DWN]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Gustavo, já considerei as alterações do Alvaro.
On 03/08/2006 04:57 PM, Gustavo R. Montesino wrote:
> ------------------------------------------------------------------------
[...]
> <p><strong>Novo Host para packages.debian.org.</strong> O projeto Debian <a
> href="http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/03/msg00004.html">\
> anunciou</a> a re-disponibilzação do serviço <a
> href="http://packages.debian.org/">packages.debian.org</a> em um novo
> computador. O sistema afoi doado por <a
> href="http://www.schlund.de/">Schlund + Partner</a>, onde ele também
> é hospedado. Ele é um Opteron Dual-Core e roda apenas este
> serviço para usuários we desenvoledores Debian.</p>
Só uma consideração, a última frase foi a mesma que causou
confusão nas listas pois parecia que o serviço só estaria disponível
para usuários e desenvolvedores Debian, talvez fosse interessante
aproveitarmos apenas pra ajustar e remover a ambigüidade:
"Ele é um Opteron Dual-Core e tem apenas este serviço rodando
para usuários e desenvolvedores Debian."
Desculpe, não consegui encontrar uma alternativa melhor.
Talvez o uso de vírgulas ou travessões.
[...]
> <p><strong>Pacotes Órfãos.</strong> 2 pacotes tornaram-se órfão nesta semana e
órfão -> órfãos
> precisam de novos mantenedores. Isto totaliza 234 pacotes órfãos. Muito
> obrigado aos desenvolvedores anteriores que contrubuíram para a comunidade
> do Software Livre. Veja as <a href="$(HOME)/devel/wnpp/">páginas WNPP</a>
> para a lista completa, e adicione uma nota ao relatório de bug, renomeando-o
> para ITA:, caso pretenda adotar um pacote.</p>
Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Debian - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFED7hJCjAO0JDlykYRAvmfAJ4hFiCcf3zp/h7XeFNQAQmD5vpwrgCgga9j
785iN+PolrxZiVsqtSr9Gxs=
=IqE1
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: