[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: padronização do vocabulário técnico brasileiro da Debian



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Miguel Filho <miguel.filho@gmail.com> writes:

[corta]

>> 3) possa ser empacotada (.deb)
>> 
>> 4) seja compartilhável com outros l10n (sim, penso num projeto que possa
>>    ser compartilhado com falantes doutras línguas; o vocabulário técnico
>>    é o mesmo, as traduções é que diferem; por que não pensar grande? :)
>>    )
>> 
>> O Wiki, creio, não satisfaria estas condições. Estou certo?
>> 
>> Tenho pensado em montar a base num banco de dados (postgresql). Mas eu
>> preciso saber mais de sql para fazê-lo. Nada que, com algum esforço e
>> ajuda eu não possa fazer. Um interface php resolveria o problema da
>> WWW. Inserir campos em tabelas já populadas não é problema para o pgsql,
>> é? Empacotar também parece ser tranquilo (também tenho que aprender mas
>> aceito ajuda :) ).
>> 
>> Vamos amadurecer a idéia.
>> 
>
> Bem, mas como empacotar todo o conteúdo do sistema? Gerando arquivos
> html ou txt?
> Acho que nao precisa ser empacotável.

A idéia do empacotamento é a disponibilização para usuários
temporariamente desconectados poderem acessar o arquivo. Talvez isto
possa ser feito de outra maneira (como uma base de dados dict, por
exemplo, como foi citado noutra mensagem por um colega). Penso que esta
disponibilização é importante. Como fazer é uma questão para
decidirmos.

té+v
- -- 
Marcio Roberto Teixeira

endereço eletrônico: marciotex@pop.com.br
chave pública: hkp://wwwkeys.pgp.net
                        http://www.marciotex.pop.com.br/keypub_8709626B.asc
página pessoal (em construção): http://www.marciotex.pop.com.br
Usuário "tchê" Debian/GNULinux

Porto Alegre - RS - Brasil
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8 <http://mailcrypt.sourceforge.net/>

iD8DBQFBYglerD1pS4cJYmsRAnnNAJ0foP54+bXtSnsN4nuzPKD7BZ8rBACfWGyp
LQiX70rUR+/WJ+YeGBNAXhk=
=bmQ1
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: