Re: [RFR] man://manpages-l10n/dnf5-provides.8.po
Hallo Helge,
Am Mo., 8. Sept. 2025 um 20:31 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
<debian@helgefjell.de>:
>
> Hallo Mario,
> Am Mon, Sep 08, 2025 at 07:31:30PM +0200 schrieb Mario Blättermann:
> > Am Mo., 8. Sept. 2025 um 19:19 Uhr schrieb Helge Kreutzmann
> > <debian@helgefjell.de>:
> > > > # FIXME B<nonexistent_package> → I<nonexistent_package>
> > > > #. type: Plain text
> > > > #: archlinux fedora-43 fedora-rawhide mageia-cauldron opensuse-leap-16-0
> > > > #: opensuse-tumbleweed
> > > > #, no-wrap
> > > > msgid ""
> > > > "Output provides for B<rpm> and inform in B<stderr> that B<nonexistent_package>\n"
> > > > "did not match any result.\n"
> > > > msgstr "Gibt die Bereitstellungen für B<rpm> aus und informiert in der B<Standardfehlerausgabe>, dass das I<nicht-existierende-Paket> keinem Ergebnis entspricht.\n"
> > >
> > > s/das I<nicht-existierende-Paket>/I<nicht-existierendes-Paket>/
> > >
> > > oder besser (siehe oben) I<nicht_existierendes_Paket>
> > >
> > > (Der Name muss gleich bleiben)
> > >
> > Muss er nicht, denke ich. Die Leser sind nicht so dämlich, dass sie
> > zwischen dem grammatisch richtigen »nicht-existierenden-Paket« und
> > »nicht-existierendes-Paket« einen gravierenden Unterschied sehen. Für
> > die ganz Blöden, deren Verständnis tatsächlich schon an einer solchen
> > Stelle endet, möchte ich nur ungern die deutsche Sprache versauen.
> > Aber die gehören sicherlich nicht zu unseren Lesern.
>
> Hier haben wir halt ein diametrales Verständnis. Für mich sind
> Variablennamen fix und nicht „variabel“. Aber ich denke, das können
> wir nicht auflösen.
>
Ja, wir sollten es dabei belassen.
Gruß Mario
Reply to: