Hallo Christoph,
Am Tue, Apr 09, 2024 at 10:47:04AM +0200 schrieb Christoph Brinkhaus:
> --- debhelper_13.15.3_de.po.orig 2024-04-06 15:26:04.677647946 +0200
> ++ debhelper_13.15.3_de.po 2024-04-08 19:55:06.358618412 +0200
> @@ -2881,150 +2914,190 @@
>
> #. type: textblock
> #: debhelper-compat-upgrade-checklist.pod:127
> msgid ""
> "The B<dh_control> tool now automatically applies relationship substvars to "
> "relevant fields. That means that many substvars such as B<${misc:Depends}> "
> "and B<${shlibs:Depends}> no longer need to be explicitly mentioned in "
> "F<debian/control>. This applies to any substvar named after a field that the "
> "installed version of B<dpkg> considers a relation or dependency-like field. "
> "At the time of writing, the list consists of:"
> msgstr ""
> +"Das Werkzeug B<dh_control> behandelt nun automatisch Beziehungen zwischen "
> +"»subvars« und relevanten Feldern. Das bedeutet, dass viele »subvars« wie "
> +"B<${misc:Depends}> und B<${shlibs:Depends}> nicht mehr explizit in "
> +"F<debian/control> aufgeführt werden müssen. Das betrifft jede »substvar«, "
> +"die nach einem Feld benannt wird, und die die installierte Version von B<dpkg> "
> +"als eine Beziehung oder ein abhängigkeitsähnliches Feld versteht. "
> +"Zur Zeit der Erstellung des Dokuments besteht diese Liste aus:"
Den ersten Satz verstehe ich anders:
Das Werkzeug B<dh_control> wendet nun automatisch Ersetzungsvariablen
mit Beziehungen auf die relevanten Felder an.
Ich würde auch im folgenen s/»subvars«/Ersetzungsvariablen/ verwenden,
oder ist das global anders? Der Begriff ist ja in keinster Weise
ausgezeichnet und ich sehe ad hoc keinen Grund, hier ein englisches
Kürzel zu verwenden.
s/wird, und/wird, dass/
Viele Grüße
Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature