Re: [RFR] man://manpages-de/ipcrm.1
Am 13.03.2014 18:03, schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Mario,
> On Thu, Mar 13, 2014 at 04:47:32PM +0100, Mario Blättermann wrote:
>> #. type: Plain text
>> msgid ""
>> "I<ipcrm> removes System V interprocess communication (IPC) objects and "
>> "associated data structures from the system. In order to delete such "
>> "objects, you must be superuser, or the creator or owner of the object."
>> msgstr ""
>> "I<ipcrm> entfernt Objekte der System V Interprocess Communication (IPC) und "
>> "die zugehörigen Datenstrukturen aus dem System. Um solche Objekte entfernen "
>> "zu können, müssen Sie entweder über Administratorrechte verfügen oder der "
>> "Ersteller oder Besitzer des Objektes sein."
>
> über Administrationsrechte verfügen ist sehr vage (ggf. nur ein paar
> Capabilities? Via sudo?). Ggf. näher am Original bleiben.
>
Soll ich bei »Superuser« bleiben? Eigentlich steht in der Wortliste
»Administratorrechte«, wenngleich nur für »root compromise«.
>> #. .SH AUTHORS
>> #. Andre C. Mazzone (linuxdev@karagee.com)
>> #. .br
>> #. Krishna Balasubramanian (balasub@cis.ohio-state.edu)
>> #. type: Plain text
>> msgid ""
>> "In its first Linux implementation, ipcrm used the deprecated syntax shown in "
>> "the B<SYNOPSIS>. Functionality present in other *nix implementations of "
>> "ipcrm has since been added, namely the ability to delete resources by key "
>> "(not just identifier), and to respect the same command-line syntax. For "
>> "backward compatibility the previous syntax is still supported."
>> msgstr ""
>> "In dessen erster Linux-Implementation verwendete ipcrm die in der "
>> "B<ÜBERSICHT> angezeigte veraltete Syntax. Seither wurden die in anderen *nix-"
>> "Implementationen von ipcrm verfügbaren Funktionen hinzugefügt, insbesondere "
>> "die Möglichkeit zum Löschen von Ressourcen anhand des Schlüssels (nicht nur "
>> "des Bezeichners) und die Verwendung der gleichen Befehlszeilensyntax. Aus "
>> "Gründen der Abwärtskompatibilität wird die alte Syntax weiterhin unterstützt."
>
> s/In dessen erster/In ihrer ersten/
»In dessen erster« bezieht sich auf das Neutrum von ipcrs, nicht auf die
(feminine) Implementation.
> s/des Bezeichners/mittels Bezeichners/
>
Das wird, wenn man die Ressourcen mal weglässt, zu »zum Löschen von
Ressourcen anhand des Bezeichners«, wäre also aus meiner Sicht durchaus
OK. Ich könnte eventuell »anhand des Bezeichners« schreiben, aber das
ist nicht wirklich besser.
Gruß Mario
Reply to: