Re: Wortliste: font

[Stephan Beck <tlahcuilo@gmx.net>]

Am 22.02.2014 15:07, schrieb Helge Kreutzmann:
> Hallo Martin,
> On Fri, May 04, 2012 at 07:46:43PM +0200, Martin Eberhard Schauer wrote:
> > Der Anlass für diese Mail ist die Beschreibung des Pakets
> > xfonts-efont-unicode (1). Absehen von der aus meiner Sicht schwächelnden
> > Wortwahl des Originals stießen wir auf einen möglichen Fehler in der
> > Wortliste (2):
> >
> >    font - Schrift, Zeichensatz
> >
> > Leo (3) bietet zwar auch den Zeichensatz an, aber die Masse der Vorschläge
> > hat mit Schrift zu tun: Schrift, Schriftart, Schriftfamilie,
> > Schriftgarnitur, Schriftsatz ...
> >
> > Meine Sicht zum Unterschied zwischen Schrift und Zeichensatz:
> > Der Zeichensatz legt den Namen eines Zeichens und seine Codierung fest, die
> > verwendete Schrift sorgt für das konkrete Aussehen.
> > Und daraus folgt für mich, dass "Zeichensatz" falsch ist.
> > Aber vielleicht hat einer der alten Hasen damals die Diskussion mit
> > verfolgt und
> > weiß Argumente für den Zeichensatz.
> >
> > Meinungen und Fakten sind willkommen.
>
> Ich bin auch dafür, »Zeichensatz« zu streichen. Das wäre »character
> set«. Bin allerdings kein Typograph.

Der Zeichensatz enthält gar nicht die Zeichen selbst sondern ist eine
im Font oder auch im ROM des Druckers enthaltene Zuordnungstabelle.
Die weist jedem im Font enthaltenen Zeichen eine eindeutige Position
zu.

Font= Zeichensatz einer Schrift in einer bestimmten Schriftgröße, früher
einmal bestehend aus punktweise gespeicherten Informationen und auf 
einen bestimmten Drucker beschränkt. Dann kam Post-Script zur 
"qualitätsverlustlosen" Skalierbarkeit durch vektorielle Speicherung der 
Schriftinformationen. Teuer, weil damals teure PS-Laserdrucker
erforderlich. Dann kam True Type und machte es billiger, weil auch
für Nadel- und Tintenstrahldrucker vorhanden.

nicht wörtlich entnommen aus: Irlbeck, Thomas: Computer-Englisch, Beck 
Verlag


LG

Stephan
> Viele Grüße
>
>             Helge