Re: Übersetzung von Conffiles
On Tue, Mar 10, 2009 at 09:19:18PM -0400, Matthias Julius wrote:
> Paul Menzel <pm.debian@googlemail.com> writes:
> > Am Dienstag, den 10.03.2009, 21:57 +0100 schrieb Helge Kreutzmann:
> >
> >> in der Hoffnung, hier (u.A.) eine harmonisierte Übersetzung zwischen
> >> den Apt-Werkzeugen und dpkg zu bekommen, würde ich gerne die
> >> Übersetzung von »conffile« hier abklären.
> >>
> >> Ich sehe drei Möglichkeiten:
> >> a) Conffile
> >> b) Confdatei
> >> c) Konfigurationsdatei
> >>
> >
> > Also ich bin für c). Ich habe jetzt nicht den Überblick, wie das im
Ich eigentlich auch.
> > Englischem gehandhabt wird, aber ich würde keinen Unterschied machen,
> > zwischen Dateien, die von Dpkg überwacht werden und die nicht von Dpkg
> > überwacht werden.
>
> Es geht ja hier um Werkzeuge zur Paketverwaltung. Für die sind
> Conffiles eben spezielle Dateien, die eine besondere Behandlung
> erfahren. Und in diesem Kontext halte ich es schon für wichtig, eine
> Unterscheidung zu gewöhnlichen Konfigurationsdateien zu machen.
Gibt es denn wirklich in Paketen Konfigurationsdateien, die keine conffiles
sind? Eventuell /etc/skel/, aber sonst? Ich ging immer davon aus, wenn
eine Konfigurationsdatei bereitgestellt wird, muss sie als conffile
markiert werden. Liege ich falsch?
Jens
Reply to: