Hallo,
On Sat, May 15, 2004 at 09:25:30PM +0200, Matthias Lutz wrote:
> * Helge Kreutzmann <kreutzm@itp.uni-hannover.de> schrieb am 15.05.04 um 19:13 Uhr:
> > Hallo,
> > ist »Fork« ein Terminus Technicus, der besser unübersetzt bleiben
> > sollte? (Ich denke ja).
>
> In welchem Zusammenhang tritt das auf? So etwas wie »project fork«
> würde ich mit "Projekt-Abzweigung" übersetzen, gerade auch, weil man
> kein Techniker sein muss, um den Sinn zu verstehen.
>
> Wenn es um den so bezeichneten Betriebsystemaufruf in einem Quelltext
> geht, wäre "der Fork" andererseits schon ganz passend, weil man damit
> einen Unterschied zur gewöhnlichen bedingten Verzweigung (if ...)
> machen kann ...
Es geht um den Betriebssystemaufruf, ich übersetze die Handbuchseite
vom start-stop-deamon, und dort wird der Fall diskutiert, wenn ein
Programm nicht »forkt«. Bei »detach« hatte ich keine Probleme es zu
übersetzen. Ich bleibe dann auch bei »Fork«.
Danke!
Helge
--
Helge Kreutzmann, Dipl.-Phys. Helge.Kreutzmann@itp.uni-hannover.de
gpg signed mail preferred gpg-key: finger kreutzm@zibal.itp.uni-hannover.de
64bit GNU powered http://www.itp.uni-hannover.de/~kreutzm
Help keep free software "libre": http://www.freepatents.org/
Attachment:
pgpfQXvss1Jke.pgp
Description: PGP signature