Bonjour, Dixit JP Guillonneau, le 23/03/2014 : >une partie réfutation a été ajoutée. >Merci pour vos relectures. Relecture de la partie réfutation : Debian au féminin, traduction des acronymes et essai de reformulation de la dernière phrase (il y a peut être mieux). Baptiste
--- neilm.wml 2014-03-23 13:19:40.640423795 +0100 +++ ./neilm-bj.wml 2014-03-23 13:27:59.540422527 +0100 @@ -267,7 +267,7 @@ <h2 class="section">Réfutation</h2> <p>Le programme de Lucas me semble étrange. Il y parle très peu des problèmes -auxquels Debian est exposé, parlant plutôt de désintérêt pour Debian. Il semble +auxquels Debian est exposée, parlant plutôt de désintérêt pour Debian. Il semble aussi ne pas sâ??apercevoir de la place de Debian dans la communauté au sens large â?? notre force, notre apport au logiciel libre ne sont pas manifestes.</p> @@ -280,7 +280,7 @@ temps, et nous avons continuellement fait attention à la manière de dépenser ces dons qui nous sont faits. Beaucoup de bon travail a déjà été réalisé, commencé par Steve McIntyre et continué par Stefano, pour résoudre ce problème. Les -« sprints » notamment sont un excellent moyen de dépenser cet argent +rencontres (« sprints ») notamment sont un excellent moyen de dépenser cet argent â?? rassembler des groupes pour une communication en temps réel.</p> <p>Ma principale préoccupation sur les intérêts de Lucas nâ??est pas de savoir exactement ce que nous possédons, ou si la création dâ??un budget, possiblement @@ -296,23 +296,23 @@ ainsi que pour lâ??idée du projet SCUD (NDT : aide du DPL)</p> <p>Cela nâ??est pas très clair comment ce Conseil pourrait être constitué. Nous -avons passé beaucoup de temps pour essayer de nous débarrasser de toutes +avons passé beaucoup de temps pour essayer de nous débarrasser de toutes les cabales, et je crois quâ??il y a un réel risque dâ??en créer une autre ici. Lucas mentionne quâ??il a été investi pour la transparence, puis essaye de justifier un groupe fermé avec le prétexte que certaines des principales équipes ont des canaux IRC privés.</p> <p> Jâ??ai abandonné le canal privé des publications Debian quand je suis devenu -RM. Nous devrions rendre les choses plus ouvertes, mais pas créer des aires de +responsable de publication. Nous devrions rendre les choses plus ouvertes, mais pas créer des aires de discussion privées, à moins dâ??absolue nécessité. Les problèmes avec les moyens de communication privés sont assez évidents, comme par exemple les délégations -qui ont été discutées en privé. <em>Nous ne devons pas cacher les problèmes.</em></p> +qui ont été discutées en privé. <em>Nous ne cacherons pas les problèmes.</em></p> <p>Cependant, je pense quâ??il y a un concept plus fondamental, un concept de -compte-rendu démocratique. La mission du DPL est celle qui contient +compte-rendu démocratique. La mission du DPL est celle qui contient un <em>mandat</em> du Projet à mener à bien. Ce mandat est celui qui permet au DPL de parler au nom du projet, de guider le Projet et de prendre des décisions. Ce mandat ne sâ??applique pas au Conseil. Quâ??arrivera-tâ??il si un membre du Conseil -devienne fou, et dépense beaucoup dâ??argent dans une plantation de bananes. -Actuellement, le DPL peut être destitué par une GR, mais sa responsabilité -cessera-tâ??elle avec un Conseil ?</p> +devient fou, et dépense beaucoup dâ??argent dans une plantation de bananes. +Actuellement, le DPL peut être destitué par une résolution générale, qui pourra arrêter +un Conseil ?</p>
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature