Bonjour, On 28/07/2012 20:20, David Prévot wrote: > Rien à signaler, à part peut-être un s/du/au/ dans « augmentation de > droits du noyau », mais j'avoue ne pas bien saisir le « privilege > escalation to kernel » de l'annonce d'origine. L'annonce CVE [1] > n'éclaire pas trop, mais les notes chez Red Hat [2] me font penser que > « augmentation de droits au niveau du noyau » serait peut être mieux adapté. En effet, ça sonne bien mieux, merci. > LCFC ? LCFC. :) Merci d'avance pour vos dernières relectures. Amicalement, Thomas
#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Thomas Vincent" <define-tag description>Augmentation de droits</define-tag> <define-tag moreinfo> <p>Rafal Wojtczuk de Bromium a découvert que FreeBSD ne traitait pas correctement les adresses de retour non canoniques des processeurs Intel amd64, ce qui permet une augmentation de droits au niveau du noyau pour des utilisateurs locaux.</p> <p>Pour la distribution stable (Squeeze), ce problème a été corrigé dans la version 8.1+dfsg-8+squeeze3.</p> <p>Pour la distribution testing (Wheezy), ce problème a été corrigé dans la version 8.3-4.</p> <p>Pour la distribution unstable (Sid), ce problème a été corrigé dans la version 8.3-4.</p> <p>Nous vous recommandons de mettre à jour vos paquets kfreebsd-8.</p> </define-tag> # do not modify the following line #include "$(ENGLISHDIR)/security/2012/dsa-2508.data" # $Id: dsa-2508.wml,v 1.1 2012-07-23 08:43:06 tvincent-guest Exp $
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature