Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> (15/07/2005): > * Thomas Huriaux <thomas.huriaux@kti.ae.poznan.pl> [2005-07-15 12:38] : > > <p><strong>Quelle version de la LSB prendre en charge ?</strong> Andreas > > Barth s'est <a > > href="http://lists.debian.org/debian-release/2005/06/msg00309.html";>\ > > -demandé</a> quelle version du standard <em>Linux Standard Base</em> (LSB) la > > +demandé</a> quelle version du standard <i>Linux Standard Base</i> (LSB) la > > prochaine version, <em>Etch</em>, devrait prendre en charge. Matt Taggart > > aimerait qu'elle <a > > href="http://lists.debian.org/debian-release/2005/06/msg00310.html";>prenne en > > -charge</a> le LSB 3.0 qui nécessite une glibc plus récente et peut-être > > +charge</a> la LSB 3.0 qui nécessite une glibc plus récente et peut-être > > Je me suis posé la question de mettre LSB au masculin ou féminin et j'ai > préféré le masculin étant donné que l'on parle du standard juste avant. Il y a "Quelle version de la LSB prendre en charge ?" juste au-dessus, qu'il faut je suppose corriger. C'est ce qui m'avait fait corriger ce masculin. -- Thomas Huriaux
Attachment:
pgp9TRPBMtmzd.pgp
Description: PGP signature