Re: [RFR] webwml://social_contract.wml
Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> écrivait :
« * Philippe Batailler <philippe.batailler@free.fr> [2005-06-08 16:54] :
« > Frédéric Bothamy <frederic.bothamy@free.fr> écrivait :
« >
« > « > -prévue comme un ensemble de principes auxquels nous tenons fermement, a
« > « > +conçue comme l'ensemble des principes auxquels nous acceptions de rester fidèles, a
« > « > été adoptée par la communauté du logiciel libre comme base pour la
« > « > <a href="http://www.opensource.org/osd.html";>définition de l'informatique
« > « > libre</a> (<em>Open Source Definition</em>).
« > «
« > « OK pour "conçue", par contre je préfère garder "un ensemble de
« > « principes", car 1) c'est ainsi que c'est dans le texte anglais,
« >
« > ?, souvent « a » se traduit par l'article défini français.
« >
« > Par ex : initially designed as a set of commitments. =
« > conçue comme un ensemble de principes. (un et pas deux)
« > Mais : initially designed as a set of commitments that we agree to abide by. =
« > conçue comme l'ensemble des principes auquels...
« > Là on met « le » parce que l'ensemble est qualifié par la proposition relative...
«
« Je n'ai jamais vu ce type de construction. Si l'auteur anglais voulait
« désigner tous les principes, il aurait utilisé : initially designed as
« _the_ set of commitments ...
non.
« Comme ce n'est pas le cas ici, je ne tiens
« pas à risquer une confusion si mineure soit-elle.
«
« > 2) il
« > « n'est pas évident que cela recouvre tous les principes (ce qui serait
« > « impliqué par l'utilisation des articles définis).
« >
« > Tu dirais : les DFSG sont l'ensemble des principes auquels nous acceptons de rester
« > fidèles, non ?
«
« Non car je ne connais pas tous les "principes auxquels nous acceptons de
« rester fidèles" : il peut y en avoir qui ne sont pas inclus dans les
« DFSG.
Sûr qu'il doit y avoir des dd chrétiens...
Mais c'est un détail.
a+
--
Philippe Batailler
Reply to: