Re: Herleesrichtlijnen (was: Voorstel extra subject-tag)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 2003-09-28 12:22, Vincent Zweije wrote:
> || Op zich is dubbel werk bij review geen probleem (hoe meer mensen iets
> || nakijken hoe beter), langs de andere kant is het denk ik wel nuttig om
> || de beschikbare mankracht wat te scheiden anders krijgen we misschien de
> || situatie dat sommige vertalingen niet worden nagekeken, en andere 10
> || keer.
>
> Dubbel werk is alleen bij grote vertalingen een probleem. Twee uur
> geconcentreerde arbeid dubbel verricht is toch zonde.
> || Afgezien daarvan is het denk ik ook handig om een overzicht te krijgen
> || van waar dingen op wachten: wordt er gewacht op 1 of meer reviews, of
> || wachten we op integratie van de reviews door de vertaler.
>
> Ik denk dat het initiatief zo veel mogelijk bij de vertaler moet liggen. 1
> centraal punt, dan weet iedereen waar hij moet kijken. Hij post de ITT,
> en de RFR en de LCFC als hij denkt dat de vertaling er klaar voor is.
> Hij moet niet hoeven wachten op procedures tenzij absoluut noodzakelijk.
>
> Er staat nu op de wiki dat de LCFC 3 dagen na de laatste RFR-reply
> verstuurd kan worden. Ik denk dat dat gewoon 3 dagen na de RFR moet zijn,
> behoudens eventuele ITRs, om het tempo erin te houden. Als een herlezer
> ernaar wil kijken moet hij snel zijn of een ITR posten.
lijkt me ook beter
> Wel denk ik, als een soort minimale kwaliteitseis, dat er minstens 1
> RFR-reply geweest moet zijn, tenzij de vertaler *erg* zeker van zijn
> zaak is. Dat betekent ook dat iemand die een vertaling heeft herlezen
> en geen problemen aangetroffen dat ook moet terugmelden.
lijkt me goede afspraak
wiki-tekst is aangepast
- --
Cheers, cobaco
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No proprietary formats in attachments without request
X i.e. *NO* WORD, POWERPOINT or EXCEL documents
/ \ Respect Open Standards
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iD8DBQE/dsob5ihPJ4ZiSrsRAsD1AJ9oK1Kmr2R5tBGwQtyzEz/bUd2lwgCfVfmS
Oze5yRjarP57V2k+v4VNpXI=
=gBJF
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: