Re: knoppix.sh & ext. FS (war: KDE in debian-unstable broken)
On Sun, 6 Jan 2002, Klaus Knopper wrote:
> On Sun, Jan 06, 2002 at 06:47:23PM +0100, Michael Zacherl wrote:
> > > Kann man darauf schreiben, ohne dass nach kurzer Zeit alle Daten darauf
> > > verlorengehen? Gerüchteweise geht das nicht mal unter NT...
> >
> > Da weiß ich jetzt nicht genau, was du meinst? Die rudimentären
> > Syncingmechanismen v. NT/NTFS oder was anderes?
>
> Ich meine die Tatsache, dass, wenn ich eine NTFS-Partition unter Linux
> mounte und eine Datei draufschreibe, diese Datei nach kurzer Zeit,
> unabhängig vom Inhalt, 0 Bytes groß wird. Den gleichen Effekt haben auch
> NT-User berichtet, nur dauert unter NT dieser Vorgang eine eher
> undeterministische Zeit, während es unter Linux doch recht schnell geht.
Ahso ... deshalb ist der NTFS Treiber ja auch nur RONLY und für was
anderes
nicht freigegeben!
Aber unter NT haben wir das noch nicht beobachten können, und wir
verwenden NTFS hier im Büro schon lange.
Hast du einen konkreten Hinweis wo ich mehr dazu finde und dem mal
nachgehen kann? - klingt ja grauslich! ;-)
> D.h.: Wenn ich unter Linux ein Loopback-File auf einer NTFS-Partition
> anlege, ist es nach kurzer Zeit einfach weg.
Das wär - höflich formuliert - nicht gut!
> > > Ja, klar. Aber wir unterhalten uns im Moment wieder über technische
> > > Details, und es gibt immer noch kein GUI. ;-)
> >
> > jo eh! :-) IMHO wird das Handling doch auch entscheidend davon
> > beeinflusst, welche der technischen Varianten ihr dann zum Zug kommen
> > lasst. Ich bin nochmal die Docs auf der CD durchgegangen und finde zwar
> > nicht die explizite Erwähnung der Anwendung als "anfängertaugliche
> > Installation" (Schulungsanwendungen sind IMHO unter "Aufsicht") aber AFAIK
> > zeichnet sich das doch ab ... deshalb meine Anmerkung oben ... aber
> > vielleicht hab' ich den Überlick verloren ;-)
>
> Nee, das ist schon richtig. Eine anfängertaugliche Installation auf
> Platte ist das, was von den meisten gewünscht wird. Die Frage ist,
> wie anfängertauglich sind anfängertaugliche Installationsprogramme, und
> können wir das besser?
Das denk ich schon, weil IMHO eure Ansätze anders sind!
> Das Default-Installationsprogramm von Debian/Woody ist jedenfalls
> definitiv NICHT anfängertauglich, und auch nicht Knopper-tauglich, denn
> ich konnte damit wie gesagt auch noch nie ihne manuelle Herumhackerei
> Debian auf einem Rechner installieren. ;-)
Debian nicht Knopper-tauglich klingt für mich sehr widersprüchlich - woran
bist gescheitert?
;-)
Michael.
Reply to: