Re: Durata dischi in un sistema raid5
Il 23 maggio 2019 14:22:31 CEST, dea <dea@corep.it> ha scritto:
>
>Il 23/05/19 14:15, Bertorello, Marco ha scritto:
>> Il 23/05/2019 06:58, Luca De Andreis ha scritto:
>>> Unica nota negativa su server di vecchia impronta, ZFS è vorace di
>>> RAM, quindi se è poca potrebbe essere un problema.
>> Ecco, questo ha sempre frenato anche me dall'adozione di ZFS.
>> Ci sono speranze che in futuro la cosa migliori o è proprio così "by
>> design"?
>>
>> --
>> Marco Bertorello
>> https://www.marcobertorello.it
>>
>
>Ti rispondo, anche se sono OT.
>
>A dire il vero ZFS non è esoso di RAM è che per sua natura è fatto per
>ottimizzare al massimo, quindi più riesce a tenere in cache meglio è.
>
>Di fatto, quando la RAM non è usata è quella la natura, usarla come
>cache e ZFS la usa eccome.
>
bhe... la filosofia Linux/unix dice: ram non usata, ram sprecata.
>
>il uHP con 16 Gbyte di RAM sopra per prestazioni decenti con 4 dischi
>SATA in raid-z1
>
il uHP è il mio caso, ma non ho 16 GB di ram, sopratutto non quella ECqualcosa
>Luca
avrò un po' di tempo per pensarci...
tanto dovrei prima trovare i dischi... e soprattutto un posto dove fare il backup.
byez
--
gollum1
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli errori, maledetto correttore automatico.
Reply to: