[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Windoze ibernato e Jessie non si avvia



> Il giorno 27/ott/2015, alle ore 08:55, Riccardo Tritto <riccardo.tritto@gmail.com> ha scritto:
> 
>> Molto meglio togliere l'automount alla partizione di Windows come hai
>> fatto tu.
>> 
>> Più divertente è dire "mi dispiace, non ho Windows" :)
> 
> Si lo so è più divertente e lo dico anch'io a chi viene a parlarmi di
> Windows :-)
> Però questa è l'unica macchina della mia rete casalinga ad avere un
> altro sistema operativo oltre Debian, giusto perché la mia dolce metà
> per lavoro ha molto a che fare con file di Office, e molto spesso
> usando LibreOffice la formattazione di alcuni documenti viene
> stravolta.

Hai provato MS Office online? 
https://office.live.com/start/Word.aspx?omkt=it-IT
Praticamente è “Word per Linux”! :-P

Da quando Microsoft ha portato Office su browser, imho c’è un'altra ragione in meno di tenere una installazione di Windows (wow, un prodotto MS ammazza un’altra famiglia di prodotti MS!).
 
Basta un account gratuito per visualizzare i documenti e apportare modifiche, o esportarli in PDF per stamparli o in ODF per lavorarci con LibreOffice. Non è Word “completo”, ma va bene per il 90% delle esigenze di noi pinguini. 

A noi al lavoro ci ha risolto un problema dopo che abbiamo migrato tutti i PC ad Ubuntu e Debian: quando qualcuno ci mandava un documento Office illeggibile, bastava caricarlo su onedrive, aprirlo con Word Online (per esempio) ed esportarlo in ODF per lavorarci normalmente con LibreOffice. 
Quando qualcuno si lamenta che non può aprire i documenti ODF che inviamo, e non vuole installare LibreOffice, esportiamo il documento in un formato di MS Office e controlliamo se la visualizzazione è ok su MS Office Online (evitandoci ulteriori seccature).

Ci è rimasta solo una macchina virtuale con Windows per un programma di contabilità “imposto" dal commercialista, ma siamo fiduciosi che l’avanzare del cloud potremo far fuori anche quella.

saluti,
gerlos


Reply to: