[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian systemd maintainer resigns due to online bullying



On 18/11/2014 16:01, franchi@modula.net wrote:
Il 18/11/2014 10:45, Gian Uberto Lauri ha scritto:

Log in binario.

Nel momento in cui vai a guradare un log per cercare di capire le
cause del disastro ti trovi a lavorare con una delle console o un
terminale fisico.

ma scusa, tu tratti questo argomento senza cercare il motivo per cui il log è in formato binario? Non ti sei mai chiesto come mai?

Secondo me lo hanno fatto per avere un log indicizzato a cui puoi accedere velocemente e avere risposte più puntuali.

Quando hai un problema, con i classici log, devi perderci parecchio tempo per capire che problema è (o che problemi ci sono), quando è successo nel tempo, ... con sempre la possibilità di non accorgerti di qualcosa.

Con i nuovi strumenti funzionanti su console puoi avere le risposte immediatamente e con poco sforzo. Se hai systemd, allora hai anche tutti gli strumenti collegati...

Io, per il mio desktop, ho sempre cercato uno strumento che mi permettesse di vedere eventuali problemi che ho o che ho avuto senza troppi sforzi e devo dire che sotto questo aspetto systemd mi offre una grossa mano... fa lui tutto il lavoro che ogni tanto facevo "a mano", con il rischio di non vedere qualcosa di sospetto.

Se non  il tool che converte i log da binario a
leggibile e sei costretto ad andare con cat o similia può capitare che
alcune sequenze binarie ti rendano il terminale non più utilizzabile a
meno che tu non conosca le sequenze binarie per annullare l'effetto e
sappia come farle arrivare al terminale.

ma basta dare un reset e hai risolto...
inoltre perché dovresti usare cat o simile per vedere un file binario?

E comunque è un file strutturato che può essere decodificato conuno
strumento ad hoc al bisogno. Del resto anche un file di testo deve
essere decodificato con uno strumento ad hoc (cat, vi, nano ....).

su questo non sono tanto d'accordo. Al massimo ti permettono di vederlo meglio, ma non è detto che funzionino per lo scopo che uno si aspetta... ad esempio, se il locale che stai usando è diverso da quello usato nel file.

Secondo me, se nel tuo sistema ci sono log in un certo formato, allora devi dotarti di uno strumento che ti permetta di trasformarli in una forma intelligibile.

Poi non capisco questi problemi con file di log binari... come se systemd avesse introdotto una novità assoluta.

Ma come leggete voi, ad esempio, questo file di log: /var/log/wtmp
con cat e simili?

Ciao
Davide

--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook


Reply to: