Re: miglior filesystem per condivisione dati Linux/Mac/Windows
Wed 02 July 2014, alle 23:16 +0200, Federico Bruni ha scritto:
> Il giorno mer 2 lug 2014 alle 10:40, gerlos <gerlosgm@gmail.com> ha
> scritto:
> >
> >Alla fine la soluzione me l’ha data una SD card da 32 GB che mi è
> >passata per le mani: exFAT!!!
> >http://it.wikipedia.org/wiki/ExFAT
> >
> >Vantaggi:
> >- E’ pensato per essere il successore di FAT in un mondo in cui
> >esistono file grandi
> >- E’ costruito appositamente per dischi esterni, non ci sono
> >seccature con permessi e proprietari
> >- E’ semplice e snello, anche i computer più vecchi possono
> >scriverci sopra senza problemi
> >- E’ robusto: mi è capitato a volte di staccare in modo “drastico”
> >il disco, senza perdere dati. E in ogni caso il controllo e la
> >riparazione del disco è veloce, molto più veloce di NTFS
> >- E’ supportato nativamente da tutte le versioni recenti di
> >Windows (da XP) e da tutte le versioni recenti di Mac OS X (da
> >10.6), molti terminali Android, oltre che da una quantità di NAS,
> >smartTV, macchine fotografiche, videocamere, ecc. Se il
> >dispositivo può montare SDXC, allora supporta exFAT
> >- E’ supportato al 100% nativamente in Debian Wheezy dal pacchetto
> >exfat-fuse. Urrah! :-D
>
> Grazie per l'analisi dettagliata, mi hai convinto :)
Io non sono molto convinto invece.
1) il fatto che venga utilizzato fuse, sia per ntfs sia per exfat, non
lascia forse intendere che exfat e ntfs magari non siano supportati al
..100% nativamente ?
2) Posto che la risposta al punto (1) sia che exfat e ntfs non siano
nativi su gnu/linux, per quale motivo una sistema windows non puo'
abbassarsi a utilizzare tools esterni per leggere ext4,
mentre un sistema linux *deve* invece adattarsi a utilizzare fs non
suoi, tramite fuse.?
Non intendo solo sottolineare una presa di posizione all'interno di una
mailing list debian :D,
c'e' anche una questione di prestazioni e di strumenti.
I filesystem e i tools offerti da windows non mi pare siano molto
rinomati per lo storage dati, sbaglio?
>
> >
> >Unico difetto:
> >- E’ proprietario di Microsoft. Come FAT e NTFS d’altronde. I
> >soliti odiosi problemi di brevetti.
>
> L'altro piccolo difetto è che attualmente Gparted può solo
> riconoscere, copiare e spostare questo filesystem:
> http://gparted.org/features.php
>
.. il famoso supporto 100% nativo :P
Una soluzione l'hanno gia' postata: un NAS.
I NAS comunque costano, e tu hai gia' un hard disk usb, no?
se vuoi, puoi comprare un raspberry pi (25 dollari => 30 euro? :D),
e trasformarlo in qualunque cosa tu voglia.. infinite possiblita'.
NAS, oppure un cloud personale, perche' no?
Ad esempio.. se vuoi che i files siano sincronizzati tra i vari sistemi,
sia all'interno della LAN che all'esterno, puoi utilizzare synchthing
per usare il raspberry pi come nodo di appoggio, sempre online.
(Synchthing e' l'equivalente libero, e sicuro, di BT sync)
--
Francesco Alaimo - GnuPG ID Key: A07FF2DB
Fingerprint 3D2F DCD4 6AB3 9C52 995A 969E D634 02FF A07F F2DB
Reply to: