Re: problemi di navigazione 'esterna'
* Alessandro T. <tagliare3@yahoo.it> [040314, 17:30]:
> A parer mio non è la soluzione al problema; come del resto ciò che ti ho
> proposto. Il giochino funziona ma non è elegante ;-) e anche no
> debian-way :-P
Mmh... son curioso di sapere cosa sarebbe 'debian-litically correct'...
>
>
> Sì, è separata ma il problema è l'instradamento. Ipotizzo che quando
> "tiri su" eth1 imponi pure un gw, che sovrascrive quello di wlan1, ed è
> qui che interviene la mia soluzione. In pratica dovrebbe bastare
> togliere l'indicazione del gw nella stanza di eth1; se la mia ipotesi è
> corretta.
>
Ho appena provato: tolta l'indicazione del gw per eth1 e lasciando solo
quella per wlan1 ecco come si presenta la
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan1
192.168.7.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
# ma:
# ping www.google.com, dà:
connect: Network is unreachable
# Lancio manualmente per_navigare.sh, e:
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 wlan1
192.168.7.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
0.0.0.0 192.168.100.100 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan1
PING www.google.com (173.194.116.18) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mil01s19-in-f18.1e100.net (173.194.116.18): icmp_req=1 ttl=54 time=53.5 ms
> >
> > Forse dovrei assegnare a eth1 un indirizzo della rete principale; o anche
> > in questo caso cambierebbe il gateway?
>
> In questo caso il problema diventerebbe un altro ... :-)
>
Peccato non aver annotato la configurazione di qualche anno fa ma, se
ben ricordo, avevo il PC Beta collegato direttamente al router con eth0
e eth1 dava origine ad un altra rete dove attaccavo all'occorenza altri
PC, e funzionava ...
Ciao
--
[Perche' usare Win$ozz (dico io) se ..."anche uno sciocco sa farlo. \\?//
Fa' qualche cosa di cui non sei capace!" (diceva Henry Miller) ] (°|°)
[Why use Win$ozz (I say) if ... "even a fool can do that. )=(
Do something you aren't good at!" (as Henry Miller used to say) ]
Reply to: