[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: problemi di navigazione 'esterna'



On 04/03/2014 19:26, Ennio-Sr wrote:
> * Alessandro T. <tagliare3@yahoo.it> [040314, 17:30]:
>> A parer mio non è la soluzione al problema; come del resto ciò che ti ho
>> proposto. Il giochino funziona ma non è elegante ;-) e anche no
>> debian-way :-P
> Mmh... son curioso di sapere cosa sarebbe 'debian-litically correct'...

Come ho visto sotto usi uno script esterno alla configurazione mentre
debian "permette" l'esecuzione di script condizionati. Non è questo il
caso di usare tali caratteristiche e non c'è bisogno di arrivare a
tanto. Qui mi fermo perché OT.

> [...]
> Ho appena provato: tolta l'indicazione del gw per eth1 e lasciando solo
> quella per wlan1 ecco come si presenta la
>
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.100.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 wlan1
> 192.168.7.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
>
> # ma:
> # ping www.google.com, dà:
>
> connect: Network is unreachable
>
> # Lancio manualmente per_navigare.sh, e:
>
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
> 192.168.100.0   0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 wlan1
> 192.168.7.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
> 0.0.0.0         192.168.100.100 0.0.0.0         UG    0      0        0 wlan1
>
> PING www.google.com (173.194.116.18) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from mil01s19-in-f18.1e100.net (173.194.116.18): icmp_req=1 ttl=54 time=53.5 ms

Dimmi quanto assomiglia il tuo interfaces a:

iface wlan1 inet static
    address 192.168.100.x
    netmask 255.255.255.0
    gateway 192.168.100.100


iface eth1 inet static
    address 192.168.7.y
    netmask 255.255.255.0

>
>>> Forse dovrei assegnare a eth1 un indirizzo della rete principale; o anche
>>> in questo caso cambierebbe il gateway?
>> In questo caso il problema diventerebbe un altro ... :-)
>>
> Peccato non aver annotato la configurazione di qualche anno fa ma, se
> ben ricordo, avevo il PC Beta collegato direttamente al router con eth0
> e eth1 dava origine ad un altra rete dove attaccavo all'occorenza altri
> PC, e funzionava ...

Sì, ma in quel caso il PC diventava il GW/router/FW per eth1. Anche qui
è un'altra storia OT

>
> Ciao
>

Ciao

-- 
Alessandro T.

R: Perché leggiamo dall'alto al basso e da sinistra a destra.
D: Perché dovrei iniziare la risposta all'e-mail dopo il testo citato? 


Reply to: