Re: aggiornamento server a wheezy raid+postgres
Il giorno Fri, 05 Jul 2013 15:51:57 +0200
Edoardo Panfili <edoardo@aspix.it> ha scritto:
> Il 05/07/13 15:24, Gianfranco Costamagna ha scritto:
> >
> >
> > Io la 9.3 la vedo solo in beta2 e in experimental, come anche la 9.2
> > http://packages.qa.debian.org/p/postgresql-9.2.html
> > http://packages.qa.debian.org/p/postgresql-9.3.html
> >
> > Personalmente starei sulla 9.2.4, o almeno mi chiederei se è
> > veramente utile e se ne valga la pena di mettere una beta2 su un
> > server
> Non voglio mettere una beta su un server.
> Per questo dicevo "quando sarà disponibile", non credo che uscirà tra
> molto tempo (qualche riposta terzo quarto del 2013) e vorrei cercare
> di pianificare. In effetti quello più difficile da aggiornare sarà
> postgis.
>
> Mi chiedevo se una volta uscito il 9.3 mi conviene prenderlo da un
> repositori di Debian (backports o unstable?) oppure da quello di
> postgres per Debian.
>
> La 9.2 non è in stable così come la 9.3. Quando la 9.3 sarà uscita
> gli aggiornamenti sulla 9.2 nei repository di debian andranno avanti?
>
>
> ciao
> Edoardo
>
> >
> >
> >
> > ciao
> >
> >
> > Gianfranco
> >
> >
> >
> >> ________________________________
> >> Da: Edoardo Panfili <edoardo@aspix.it>
> >> A: debian-italian@lists.debian.org
> >> Inviato: Venerdì 5 Luglio 2013 15:09
> >> Oggetto: Re: aggiornamento server a wheezy raid+postgres
> >>
> >>
> >> Il 05/07/13 14:10, dea ha scritto:
> >>>
> >>> CIAO !
ciao,
> >>>> .....
> >>
> >> quindi da unstable... o backports (quando 9.3 sarà disponibile)?
> >> Provo su una macchina virtuale che è una copia abbastanza fedele
> >> dell'installazione del server (ma su cui non ho il raid software).
> >> Anche io pensavo di fare dump/restore direttamente anziché passare
> >> per pg_upgradecluster.
probabilmente lo sai già, ma per me che sono stato un utilizzatore naif
di pg (adesso lo sono di sqlite :-))) era una novità interessante sapere
che i tuoi dati nello schema "public" rischiano di essere
persi/sovrascritti da un aggiornamento;
forse puoi risparmiarti il backup/restore mettendoli in uno schema
"privato";
fonte: lista gfoss.it (lì, eventualmente, trovi utenti professionali
che ti possono dare ragguagli);
non mi maledire se ti ho ripetuto una cosa nota;
> >> Edoardo
ciao,
giuliano
Reply to: