Re: OT: Il governo chiede e noi rispondiamo con il software libero
Il Wed, 9 May 2012 12:08:26 +0200
Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it> ha scritto:
> >
> > La verità è che Vendola ha ricevuto una proposta sulle scuole da
> > Microsoft, ma non ne ha ricevute da chi si occupa di SL. Sul
> > territorio siamo pochi e male organizzati.
>
> Ma sopratutto non esiste la Software Libero S.p.A. che può fare
> offerte di alcun tipo
>
Esistono aziende che lavorano con il software libero e che propongono i
loro prodotti.
> > La legge della quale si parlava, prevede che la regione Puglia
> > faccia un elenco dei software proprietari utilizzati e dove
> > possibile li sostituisca con software libero. Ovviamente qui ci si
> > scontra da un lato con le ruggini burocratiche, dall'altro con il
> > rifiuto psicologico dei dipendenti a tecnologie diverse. Qui chi
> > non sta prendendo la palla al balzo sono paradossalmente i
> > predicatori del software libero che non sono sufficientemente
> > strutturati nel territorio e soprattutto all'interno degli apparati
> > statali.
>
> Figuriamoci nel far politica!
Scusa ma non ho capito cosa intendi. Forse sono poco arguto.
>
> > In ogni caso l'azione è avvenuta almeno parzialmente e io la giudico
> > un cosa positiva.
>
> Se il risultato da ottenersi era quello di far star calma la gente in
> modo che i politici potessero continuare a fare i loro intrallazzi con
> Microsoft, per di più protetti da una legge "sul software libero", è
> stato un successone, di sicuro non un passo in avanti verso
> l'abolizione del software proprietario dalla PA (IMVHO).
Non è che abbiamo eserciti pronti a prendere le armi, io tutta questa
gente innervosita per l'utilizzo del software proprietario non l'ho mai
vista.
Considerando che la capacità di lobby di chi si occupa di open-source è
decisamente bassa mi sembra un risultato più che soddisfacente.
Poi, se i politici fanno intrallazzi è perché c'è qualcuno che vota
politici che fanno intrallazzi.
Così come c'è qualcuno che pensa che sia tutto semplice e lineare.
mi fermo qua. Siamo troppo OT e questa non è la ML giusta.
Reply to: