[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: partizioni e cilindri



NN_il_Confusionario scrisse in data 28/09/2011 14:11:
> che io sappia da circa una ventina d'anni i dischi NON hanno piu`
> fisicamente la "geometria" di cilindri e testine (i 512 bytes per
> settore ancora reggono, ma non e` detto ancora per molto). Per
> compatibilita` col bios (anche lui in fase di svecchiamento con EFI ...)
> si continua a far credere al bios che il disco abbia CHS, in modo che le
> vecchie chiamate del bios per accedere ai settori del disco funzionino. A
> chi servono queste chiamate? ai sistemi che, come il DOS, usano il bios
> per accedere il disco, e ai boot loaders (che devono usare il bios per
> accedere al disco, per non diventare enormi nel contenere i driver per
> l'accesso al disco).
>
> Dunque l'unica cosa da fare e` STREAFREGARSENE dei CHS, *TRANNE* che per
> l'installazione del boot loader: bisogna essere sicuri che il bios e il
> boot loader usino la stessa "geometria fittizia" dei CHS. A tale scopo
> e` prudente fare in modo che fdisk e il kernel (se occorre con parametro
> nella sua riga di avvio) usino gli stessi CHS che usa il bios; in tal
> modo l'installatore del boot loader non ha scuse per passare al boot
> loader una diversa geometria fittizia (NB: se la passa e il boot loader
> e il bios usano diverse geometrie, allora il sistema non si avvia ...)
>
> Tutto cio` con il boot via bios. Se il boot e` via efi e con un boot
> loader che supporta efi (come la versione di grub compilata con tale
> supporto) allora sparisce il problema di geometria e di partizione di
> boot per grub eccetera.
>
> PS: diverse versioni di fdisk / sfdisk / cfdisk / gfdisk / ... 
> potrebbero inventarsi geometrie fittizie diverse. 
>
> PS/2: dei classici programmi di partizionamento, cfdisk e` quello che
> cerca di far contenti la maggior parte di persone e software nell
> allineare le geometrie fittizie
>   
Grazie mille ancora una volta ma ancora mi sfugge una cosa: cos'è questo
spazio non disponibile che (g)parted mostra? È una invenzione di (g)parted?

Piviul


Reply to: