Re: Hack Lacie Mini disk 500Mb
aldware wrote:
>
>
> giacxy83 wrote:
>>
>> Guarda se ho ben capito il tuo problema è con il trasferimento su http,
>> io ho utilizzato per lo più quello tramite samba e non mi ha dato
>> problemi sulla dimensione dei file, dato che ho archiviato cartografia
>> quindi parliamo di file che possono arrivare anche a qualche GB, cmq con
>> questi lacie c'è da aspettarsi di tutto.
>>
>> Anche io ho aggiornato l'unità alla versione 2.1.2 del firmware,
>> aggiornamento che mi ha risolto in parte i problemi su i permessi che
>> avevo, io in realtà sto cercando di capire come aprirmi una shell con
>> privilegi root sul sistema.
>>
>>
>
> Giacxy83, ti ringrazio per la risposta.
> Adesso ho la certezza che non si tratta di un bug del firmware. Visto che
> della lacie non ci si può fidare...
> Se quelli del supporto tecnico si decideranno a rispondere (sono 20 giorni
> che ho aperto un ticket) penso che l'unica cosa possibile sia di mandare
> il nas in assistenza (a mie spese!!!). Pazienza, credo che se lo terranno
> per i prossimi tre mesi.
> Evviva l'assistenza LaCie...
>
> Ciao e grazie ancora.
>
Aggiornamento dalla LaCie. Finalmente si son degnati di rispondere...
"...
Ammettiamo un problema attuale nel trasferimento dati via http/https. Lo
storage non era inizialmente stato progettato per trasferire dati di grosse
dimensioni tramite questi protocolli.
Può trasferire senza limitazioni via smbe afp, e può trasferire files fino a
4 GB via ftp-
Il problema via http e https è risolvibile tramite un aggiornamento firmware
al quale la sede sta lavorando. Non ho ancora una data precisa di rilascio,
ma so che tale aggionamento è in fase di qualificazione, quindi se non ci
sono problemi dovrebbe essere rilasciato entro breve.
..."
Ma era necessario un mese per fare questa verifica? O volevano guadagnare
solo un po' di tempo?
Che ve ne pare?
--
View this message in context: http://www.nabble.com/Hack-Lacie-Mini-disk-500Mb-tp20056928p22248879.html
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
Reply to: