Re: Dipendenze: non staremo cominciando ad esagerare?
Il mercoledì 24 settembre 2008 10:37:05 windfall ha scritto:
> 2008/9/23, Marco Bertorello <marco@bertorello.ns0.it>:
> > Mr. P|pex ha scritto:
>
> Ciao Lista!
Ciao a te...
> ma la domanda è: davvero sono necessarie per il funzionamento di
> determinate parti del sistema?
no, non tutte... basta saper scegliere...
> effettivamente ho dovuto installare, non so per quale misterioso
> motivo, i driver wacom... solo per avere xfce e non c'è stato modo di
> dirgli: non ho una tavoletta grafica!
nel momento in cui tu gli dici che vuoi installare xorg, a priori non può xorg
conoscere tutte le tue periferiche di input/output, ergo ti carica tutti i
driver disponibili... soluzione?
non caricare xorg, ma il singolo driver, oppure carichi xorg e poi "purghi" i
pacchetti che non ti servono (io solitamente uso questa strada, almeno sono
sicuro di quello che posso eliminare).
da notare:
quando togli anche un solo pacchetto di caricato da xorg, viene disinstallato
il metapacchetto xorg stesso, quindi al prossimo apt-get ti indica tutti i
pacchetti che lui aveva caricato come non più richiesti, e per questo motivo
da cancellare...
puoi semplicemente cambiare questo stato per i pacchetti che effettivamente ti
servono e poi fare l'autopurge di quelli che rimangono. ti ritrovi così con
un sistema comunque più pulito e stabile, e nei prossimi aggiornamenti ti
vengono aggiornati solo quelli già installati, lasciando perdere gli altri...
questo concetto vale naturalmente per tutti i sistema installati tramite
metapacchetti...
esempio, installa gnome, rimuovi gnome e ti ritrovi come marcati non più
necessari tutti i pacchetti che gnome richiede. blocchi quelli che ti servono
effettivamente (e si portano dietro le loro dipendenze) e purghi tutto il
resto.
> mi ricordo che in sarge non era così... o forse ricordo male?
> è davvero tutto necessario?
ricordi male, con xorg è sempre stato così...
> c'è sempre un'altra scelta... ma mi sfugge spesso il trovarla.
> Si potrebbe partire forse da quella più "light"?
o il metodo che ti ho suggerito, o partire dal percorso inverso, installare il
sistema minimo e installare solo i singoli pacchetti che effettivamente ti
servono.
> Il discorso degli hard disk sempre più grandi non dovrebbe essere un
> buon motivo, gli hard disk diventano più ampi in favore di sistemi
> sempre più avidi di "risorse" (sistemi desktop che spesso che spingono
> il mercato e che è un mercato sempre più avido di tutto, purtroppo si
> cade in un discorso di "mercati" e di "commercio" e di
> "consuma-utonti" che mi rattrista).
concordo... più spazio dovrebbe indicare che io possa fare più cose, non che
il sistema se ne porti via sempre il 70% e io mi debba accontentare sempre
del rimanente 30%
> la domanda finale è: sono tutte "dipendenze"? o potrebbero essere
> ancora più modulari?
leggi sopra...
> debianissimi saluti,
> windfall
Byez
--
Gollum 1
Tessssssoro, dov'é il mio tesssssssoro...
Reply to: