Re: Lenny mi sta dando grandi soddisfazioni : P
On sab, 2008-01-19 at 13:53 +0100, gollum1 wrote:
> Il problema con reiserfs mi pare (è solo un'impressione forse, non ho mai
> fatto verifiche) che sia una maggiore frammentazione del FS, con coseguente
> perdita di performance (ext3 che uso su altre macchine, le ultime che ho
> fatto, mi pare comportarsi meglio da questo punto di vista).
Reiserfs "usa meglio" lo spazio su disco, diminuendo la frammentazione
interna (in pratica puo` usare lo stesso blocco per piu` di un file,
mentre ext3 no). Se lavori con poco spazio libero su disco, quindi,
reiser frammenta di piu`, mentre ext3 magari ti da` errore di disco
pieno anche se hai 1 Mb libero (ma spezzato tra vari blocchi).
Per esperienza personale reiser regge bene gli spegnimenti improvvisi e
anche i maltrattamenti, ma la volta che ti si sputtana il fs e devi
usare reiserfsck puoi dire addio ai tuoi dati.
ext3 magari si corrompe un po' piu` facilmente, ma e2fsck riesce a
recuperare il disco molto meglio di reiser.
> di contro ext3 ogni tot reboot di sistema deve fare il check dei dischi, e
> quando i dischi cominciano ad avere una certa consistenza ci mette parecchio
> tempo.
Questo puoi modificarlo o totalmente disabilitarlo tramite tune2fs.
E` una specie di "sicurezza ulteriore", retaggio di quando ext3 era
appena fuori dalla beta. Oggi come oggi non serve piu`.
Puoi anche farlo tu ogni tanto per dare una pulita ai metadati, volendo,
ma personalmente lo trovo abbastanza inutile. Se il disco richiede un
check perche` non riesce a "ripartire dal journal", se ne accorge da
solo e lo fa.
Bye.
Reply to: