All'incirca Wed, 19 Sep 2007 19:11:14 +0200, Riccardo `borda` Bordacchini <bordaUNDERSCOREg@alice.it> sembrerebbe aver scritto: > Adesso stavo valutando l'ipotesi di tornare ad un kernel debian. > Quello che vorrei sapere è: > *vale la pena o se sto bene così, rimango così? che vantaggi mi può > dare un kernel debian? Hai il grande vantaggio che gli aggiornamenti ti vengono compilati automaticamente e non ci devi perdere tempo! A meno di configurazioni o necessità molto particolari, non trovo invece particolari vantaggi con un kernel vanilla (non credo che l'aumento di performance sia significativo). > *tornando ad un kernel debian ci sono accorgimenti che devo prendere? > (che ne so, qualche file di configurazione da aggiornare... > considerando anche che in fin dei conti quest'installazione ha ormai > 3 anni e all'epoca c'era, per l'appunto, il 2.4) A regola no, un kernel vale l'altro! Di nuovo, a meno che tu non abbia configurazioni o necessità molto particolari. > *varie ed eventuali? Anche se decidi di rimanere a vanilla io ti consiglio di compilare alla Debian way (ossia con make-kpgk, si impara ad utilizzare abbastanza velocemente), in modo che il kernel si inserisca bene nelle dipendenze di APT. In ogni caso per fare prove puoi tranquillamente tenere installati entrambi i kernel e decidere all'avvio quale vuoi finché non ne hai scelto uno! Giovanni. -- Giovanni Mascellani <g.mascellani@gmail.com> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: g.mascellani@ekiga.net Jabber: g.mascellani@jabber.org / giovanni@elabor.homelinux.org GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature