[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problemi con Disco rigido che si attiva ogni 5 secondi



Pelle rossa ha scritto:

$ grep -i high /boot/config-2.XXXXX

# CONFIG_NOHIGHMEM is not set
CONFIG_HIGHMEM4G=y
# CONFIG_HIGHMEM64G is not set
CONFIG_HIGHMEM=y
CONFIG_HIGHIO=y
# CONFIG_MTD_DOCPROBE_HIGH is not set
# Parallel IDE high-level drivers
# CONFIG_DEBUG_HIGHMEM is not set

che non capisco, perchè la prima riga dice "not set" , ma sotto c'è
CONFIG_HIGHMEM4G=y
il che vuol dire che è caricato il modulo delle grandi memorie (...4G)
potreste spiegarmi..........

le righe che iniziano con # sono commentate
Questo indica che hai attivata la gestione da 1 a 4 GByte di RAM per un processore a 32 bit (se non ricordo male)

ti consiglio di installarti Linux 2.6

lo vorrei tanto fare, ma ho paura a farlo perchè:
provandolo ad installare dal DVD con l'opzione  "expert26"
arrivato al partizionamento del disco, mi dice che
"non è installato nessun disco rigido"........

penso che ora non dovrebbe darti problemi ... in ogni caso puoi avere più versioni di Linux e se non funziona la 2.6, allora carichi la 2.4

comunque se tu mi dite che non ci sono problemi :
il nome del pacchetto del kernel è  questo?:

apt-get install  kernel-image-2.6.8

è meglio che installi una versione di Linux già compilata per il tuo processore

$ apt-cache search kernel-image-2.6.8

Non hai neanche un gestore per il risparmio energetico,

come si chiama?
come  faccio  ad  installarlo?

# apt-get install acpid

questo dovrebbe funzionare con tutti i portatili recenti ... alcuni hanno problemi e sono costretti ad utilizzare APM

comunque vi allego  il resoconto  di "ps":

    6 ?        00:00:00 kupdated

potrebbe essere questo, che io non uso, che ti causa i continui accessi al disco.

Se non sbaglio kupdate dovrebbe essere contenuto nel pacchetto update

$ apt-cache show update
Description: daemon to periodically flush filesystem buffers.
 The update daemon flushes the filesystem buffers at regular intervals.
 This version does not spawn a bdflush daemon, as this is now done by
 the kernel's kupdate thread.
 .
 This package is not needed with Linux 2.2.8 and above.  If you do not
 plan to run a 2.0.x series kernel on this system, you can safely
 remove this package.  update may still be useful in sync mode (as opposed
 to flush mode) on more recent kernels for the extra paranoid.

vedendo la descrizione e se effettivamente è contenuto nel pacchetto update, allora rimuovendolo potresti risolvere il tuo problema. Però non capisco come mai lo hai installato visto che serve per versioni di Linux precedenti al 2.2.8

se cerchi di fare

# apt-get remove --purge update

cosa ti dice?
C'è il pacchetto update?
cerca di rimuovere altri pacchetti oltre update?

 1517 ?        00:00:00 portmap

non so se questo ti serve

$ apt-cache show portmap

 1618 ?        00:00:00 dirmngr

anche questo non so se ti può servire

$ apt-cache show dirmngr

 1674 ?        00:00:00 sshd

questo ti può servire se vuoi accedere alla tua macchina da remoto con ssh, altrimenti puoi per lo meno non farlo partire


 2267 pts/0    00:00:00 ps

altri non so a cosa servono

1) installarti un firewall (es: firestarter) e vedere se la situazione

grazie.....l'ho  installato....
ma ora come faccio a gestirlo,nel senso il poter
scegliere se avviarlo o meno, ecc.....

guarda la documentazione relativa ...
$ man firestarter

l'avvio è controllato da uno script
/etc/init.d/firestarter

il fatto è che non so come vedere che tipo di hard disk ho..........

puoi vederlo usando il comando df

$ df

Ciao
Davide

--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Conoscere il TC: http://www.no1984.org
Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam



Reply to: